Bavarian Nordic — Oktober 2022
-
..uden at kunne verificere nyheden, men såfremt det er rigtigt...så er det rigtig gode nyheder for ABNCoV2...
-
Expres2ion, don't mention the war, stiger også på det...så tror det er det...
-
Det giver mening fordi Expres2ion stiger parallelt
-
Rob Stein's kommentar er fra et interview om et nyt ikke-peer-reviewed studie på bioRxiv. Rob nævner ikke BN. https://www.npr.org/2022/10/25/1131449380/two-new-research-papers-cast-doubt-on-the-new-covid-booster
-
Studiet kan findes her: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.10.22.513349v1
-
Så vidt jeg husker fra en anden artikel, som BN har refereret mange gange til i forhold til de 90%'s beskyttelse, så ligger nAbs-niveauet for dette på en geometrisk middel nAb på 100, hvilket vil sige, at både den alm. mRNA vaccine og den opdaterede bivalente mRNA vaccine beskytter vel over 90%...
-
Ja…men altså ikke efter 5 uger, som vel er det springende punkt…hvis jeg ellers forstår dit skriv. Tak for update!
-
@BioBio 17:41 Interessant tak "STEIN: Yeah, you might remember that these new boosters were authorized without any direct data about how well they work. To save time, the authorizations were based on how well shots aimed at an earlier omicron subvariant stimulated the immune system and on tests on mice. So these new studies provide the first direct data from people."
-
@WorkTrader. Jeg manglede et ord (UGER) i 17:49. "Studiet er på grupper af 14-21 deltagere og kigger meget groft på immunresponset (nAbs) 3-4 UGER efter 4. skud med enten alm. Wuhan COVID-19 mRNA vaccine eller opdateret bivalent mRNA vaccine rettet mod både Wuhan
og Omicron." -
Man skal dog selvføgelig tage højde for, at studiet ikke er gennemgået for fejl af kyndige uafhængige kollegaer (peer-reviewed), og data er baseret på meget små og heterogene grupper, hvor der er store forskelle på alder og tidligere COVID-vaccinehistorik
-
Det nye i studiet er så, at der her er tale om data fra en uafhængig gruppe forskere, der umiddelbart ikke har forbindelse til hverken Moderna og/eller Pfizer, og der (som Cupcake i 20:17 refererer til) ikke mange data på mennesker med de nye bivalente Omicron mRNA-vacciner.
-
De sætter desuden i det meget lille datasæt spørgsmåltegn ved, om de nye optimerede bivalente vacciner giver et bedre immunrespons. De viser en ikke-signifikant forskel på 1366 vs, 1649. Det er meget muligt, at man ville se en signifikant forskel med større og mere homogene grupper (dvs. flere deltagere med sammenlignelig alder og vaccinehistorik).
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind