Bavarian Nordic — Oktober 2022
-
Så vidt jeg husker fra en anden artikel, som BN har refereret mange gange til i forhold til de 90%'s beskyttelse, så ligger nAbs-niveauet for dette på en geometrisk middel nAb på 100, hvilket vil sige, at både den alm. mRNA vaccine og den opdaterede bivalente mRNA vaccine beskytter vel over 90%...
-
Ja…men altså ikke efter 5 uger, som vel er det springende punkt…hvis jeg ellers forstår dit skriv. Tak for update!
-
@BioBio 17:41 Interessant tak "STEIN: Yeah, you might remember that these new boosters were authorized without any direct data about how well they work. To save time, the authorizations were based on how well shots aimed at an earlier omicron subvariant stimulated the immune system and on tests on mice. So these new studies provide the first direct data from people."
-
@WorkTrader. Jeg manglede et ord (UGER) i 17:49. "Studiet er på grupper af 14-21 deltagere og kigger meget groft på immunresponset (nAbs) 3-4 UGER efter 4. skud med enten alm. Wuhan COVID-19 mRNA vaccine eller opdateret bivalent mRNA vaccine rettet mod både Wuhan
og Omicron." -
Man skal dog selvføgelig tage højde for, at studiet ikke er gennemgået for fejl af kyndige uafhængige kollegaer (peer-reviewed), og data er baseret på meget små og heterogene grupper, hvor der er store forskelle på alder og tidligere COVID-vaccinehistorik
-
Det nye i studiet er så, at der her er tale om data fra en uafhængig gruppe forskere, der umiddelbart ikke har forbindelse til hverken Moderna og/eller Pfizer, og der (som Cupcake i 20:17 refererer til) ikke mange data på mennesker med de nye bivalente Omicron mRNA-vacciner.
-
De sætter desuden i det meget lille datasæt spørgsmåltegn ved, om de nye optimerede bivalente vacciner giver et bedre immunrespons. De viser en ikke-signifikant forskel på 1366 vs, 1649. Det er meget muligt, at man ville se en signifikant forskel med større og mere homogene grupper (dvs. flere deltagere med sammenlignelig alder og vaccinehistorik).
-
@WorkTrader (11:46) MPX Phiec - komitten blev samlet d. 20. ds. Tænker, at de har sendt en anbefaling til Tedros, der dog disse dage deltager i møde RCM73 (WHO Regional Committee for the Western Pacific).
-
Der har vist i øvrigt i debatten været lidt tvivl, om Bavarians ebola-vaccine. BNs vaccine indgår i en kombinationsvaccine med Janssens ebolavaccine og er primært blevet brugt sådan. Her gives Janssens monovalente Zaire-vaccine (som er adenobaseret) først som prime, mens BNs multivalente Zaire+Sudan m.fl. (MVA-baseret) gives som boost. Hermed opnår man en god beskyttelse mod Zaire, men der vaccineres kun via BNs mod Sudan-varianten en gang. MVA er så vidt jeg husker, ikke så god som primer.
-
(Pheic fort.) Selvfølgelig er MPX fortsat PHEIC/"fake". Det ændrer intet, at MPX er nogenlunde under kontrol i vestlige lande. Tænker der ville blive et ramaskrig i bl.a. Africa, hvis PHEIC-anbefalingen blev hævet... Opinion fra i mandags: "Africa faces another vaccine apartheid in the fight against monkeypox". https://www.mmegi.bw/opinion-amp-analysis/africa-faces-another-vaccine-apartheid-in-the-fight-against-monkeypox/news
-
ØU 26/10 kl. 13.00 "Hvad skal Bavarian Nordic aktien efter de store udsving?" https://ugebrev.dk/life-science/hvad-skal-bavarian-nordic-aktien-efter-de-store-udsving/
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind