Bavarian Nordic — December 2021
-
Jo da! På den korte bane har markedet altid ret, længere er den ikke. Når året er slut har de naturligvis også ret på den lange bane. På den lange "horisont" derimod, er det din opgave at finde ud af hvordan du vil positionere dig. Og her tager markedet meget ofte grundigt fejl. Det gør analytikere så også. Faktisk kender vi jo alle forskningen, der siger at man lige så godt kan slå plat og krone, eller benytte den berømte abe. Jeg vælger nu altid selv mine lange positioner, eller horisont.
-
Enig Nike - Det jeg mente, var at kursen er kursen, og derfor har markedet ret. Det kan blot ikke bruge til noget som helst. Hvorfor gør markedet som det gør? Straffer markedet Bava pga kapitaludvidelsen ?, pga RSV ? eller pga Covid vaccinen ? Algoritmer ? o.s.v. Investorer skal have is oi maven og stole på sig selv.
-
BioBio: Som jeg forstår det, er Pfizer og Moderna´s vacciner stadig proteinbaseret, som Bavarians, så det støtter vel også formodningen for, at Bavarian har fat i den lange ende, om end jeg er med på, at den bagvedliggende teknologi er radikal anderledes. Men hvornår mon der kan komme en udmelding om det, idet jeg synes at Rolf Sass mere end har antydet, at de kigger ind i emnet, og andet vil jo også være useriøst, når man betragter verdenssituationen.
-
Pfizer og Modernas er afhængig af, at kroppen selv producerer proteiner ud fra det indsprøjtede mRNA. Det er disse proteiner, som kroppen så rejser et immunrespons imod. Ved BNs og Sanofis er proteinerne allerede lavet (hos BNs via Expres2ions insektceller). Dermed kan immunforsvaret reagere direkte på BNs og Sanofis vaccine.
-
Bava, omini
-
Bavarian vil nok ikke starte fase 3 før de ved om vaccine virker mon ominicon, ligeledes vil kursen nok heller ikke ændre sin nedadgående tendens indtil dette er afgjort
-
Rolf Sass har meldt ud, at Ph3 ikke iværksættes før Ph2 er afsluttet, da erfaringerne fra Ph2 designer Ph3. Pensionisten: Jeg mener at Helge Larsen har luftet teorien om, at manglende finansiering af Ph3 ifm RVS kunne udgøre grundlaget for emissionen, fordi Big Pharma kunne presse aftale betingelserne ind i så ringe vilkår pga. Bava´s pengemangel, at de efter en kapitalrejsning stod anderledes i forhandlinger, og at de endvidere ikke skulle afvente en aftale, da tidsfaktoreren på den måde
-
Mangel på partner. spiller også ind men det har været kendt længe og nu har de jo pengene til at gå sselv. Den store sten i skone er at kravene til en vaccine er netop blev hævet ganske betragtelig i og med at den nu i fase 3 også skal virke mod ominicom. Pizer og de andre vaccine blev godkendt til at virke mod 1-2 mutationer. De er jo godkendt allerede og skal kun motificeres til den nye mutant men ikke genneme et nyt stort studie. derfor venter alle på udmelding om BNs vil virke mod ominicon.
-
Hvis den ikke gør det vil de heller ikke starte fases 3, og dermed er projektet virkelig sat så langt tilbage at men vel overvejer om det stadig er pengene værd
-
bare min vudering
-
Helt uenig Messersmith. Opskalering og produktion af vaccine er sat igang, og bavarian afventer ikke nogen partner, når det gælder ABNCoV2. Det er klart meldt ud for længe siden. Det er RSV der er det spekulative, og årsagen til kapitalrejsnnigen. Og situationen viser tværtimod meget tydeligt, at der er behov for andre strategier og vaccinetyper end Pfizer og Moderna. Vi får givet flere mutationer, og ingen ved om de bliver harmløse eller det modsatte. De nuværende vacciner's boostereffekt
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind