Genmab — Maj 2026

[concillado]

AI-oversigt I forbindelse med Genmabs aktietilbagekøbsprogrammer (f.eks. programmerne i 2024, 2025 og 2026) benyttes en kombination af begge metoder, men hovedformålet er ofte at reducere aktiekapitalen (tilintetgørelse).

[Sukkeralf]

Synes efterhånden Genmabs CC´er er spild af tid - de svarer på mindre og mindre.

[Sukkeralf]

Deres håndtering af de 200 ekstra patienter, som var det der blev spurgt mest ind til, er jo helt ude i skoven. Transparant er de så ikke længere - og det er jo som oftes fordi det ikke er godt.

[Sukkeralf]

Under hele daratumumab opturen var Genmab jo ude til alle steder og promovere sig - nu gemmer de sig istedet og svarer uden om på kritiske spørgsmål.

[Sukkeralf]

At påstå 200 ekstra patienter ikke forsinker noget er jo direkte løgn - man kan selvfølgelig gemme sig ind under, at man ikke har givet unøjagtige tidslinier og dermed stadig kan henholde sig til dem.

[Sukkeralf]

Når de ligeledes gemmer sig ind under hård konkurrence og man holder kortene tæt til kroppen, så er det jo i princippet rigtigt............problemer for mig er bare, når man har lig i lasten som eks HumaxIL8

[Sukkeralf]

unøjagtige = nøjagtige

[StockBull]

Det er en rød flag, men ikke en dealbreaker. Petosemtamab er stadig et stort potentiale, men ledelsen skal blive bedre til at kommunikere. Hvis de leverer stærke data i H2 2026, bliver dette glemt. Hvis dataene er middelmådige, bliver den manglende transparens straffet hårdt.

[Vitus]

Manglende svar kan vel også sammenlignes med søforklaringer. Kursudviklingen bekræfter vel troen/tilliden til selskabet er yderst begrænset..

[StockBull]

Kurs-reaktion (10% fald):
Faldet på ~10% efter regnskabet er en kombination af: Lidt skuffende EBIT
Den defensive tone på call'et omkring petosemtamab.
Generel biotech-svaghed

[Vitus]

Lidt skuffende EBIT = 10% fald i aktiekursen,

[Sukkeralf]

Ja tiden er ikke til at have uld i mund - troede Genmab havde lært dette.

[StockBull]

EBIT -3%, svaget biotech marked -3 og manglende info -4

[Vitus]

Det troede jeg du havde forudset ?

[Sukkeralf]

Nu har jeg kun skimmet regnskabet og lyttede til CC mens jeg lavede noget andet - men synes ikke selv Genmab nævner de 200 patienter. Og de første spørgsmål på CC er omkring dette. De er da et kæmpe vink med en vognstang om at de langt fra gør det godt nok. Det er meget lidt aktionærvenligt. Føj

[StockBull]

ja, genmab nævnte ikke de +200 ekstra patienter i deres indledende præsentation eller prepared remarks.

[StockBull]

Det var analytikerne, der tog det op som det første (eller et af de første) spørgsmål i Q&A-delen.

[StockBull]

Ledelsens svar var defensivt og undvigende (“The details, I don’t think are the ones that we want to discuss in a public space”).

[StockBull]

Det er typisk biotech-adfærd, når tingene ikke går helt efter planen men det kan godt være, at Genmab proaktivt udvider trialen for at sikre stærkere data til FDA og dermed undgå, at myndighederne senere beder om flere patienter eller en ekstra analyse.

[StockBull]

Ledelsen sagde på earnings call, at udvidelsen fra 500 til 700 patienter var for at "sikre den højeste sandsynlighed for succes" baseret på indsigter fra due diligence efter Merus-opkøbet.