Genmab — Februar 2026

[E_L]

Tepkinly – Epcoritamab - on the EMA CHMP agenda: Scope: Extension of indication to include in combination with rituximab and lenalidomide treatment of patients with relapsed/refractory follicular lymphoma (FL) for Tepkinly https://www.ema.europa.eu/en/documents/agenda/agenda-chmp-meeting-23-26-february-2026_en.pdf

[E_L]

NICE Recommends TEPKINLY▼ (epcoritamab), a Subcutaneous Bispecific Antibody for Adults With Relapsed/Refractory (R/R) Follicular Lymphoma (FL) After Two or More Lines of Systemic Therapy https://www.abbvie.co.uk/media/nice-recommends-tepkinly-epcoritamab-a-subcutaneous-bispecific-antibody-for-adults-with-relapsed-refractory-follicular-lymphoma-after-two-or-more-lines-of-systemic-therapy.html

[E_L]

so the UK is behind, but the EU extension mentioned above is also under review in UK for publication date Sep26

[E_L]

RAINFOL-02 goes to Active, not recruiting https://clinicaltrials.gov/study/NCT06619236?tab=history&a=16&b=17#version-content-panel

[E_L]

innovaTV 301 Completed

[Raun]

Genmab Buyback And Abkinley Approval Reframe Growth And Risk Balance https://finance.yahoo.com/news/genmab-buyback-abkinley-approval-reframe-050838816.html

[bikube]

Godt at få deres syn på sagen også.

[npo]

@Raun 17:07 - tak for link/
heads-up

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Godmorgen

[LP90]

Godmorgen

[bibob]

God morgen.

[Sukkeralf]

https://medwatch.dk/brancher/Medicinal___Biotek/article19034596.ece?utm_campaign=MedWatch Morgen&utm_content=2026-02-25&utm_medium=email&utm_source=medwatch

[Sukkeralf]

Ville da være dejligt hvis Genmab kunne skippe acasunlimab videre til et andet selskab

[E_L]

does it mention what companies are
showing interest?

[gentogen]

No. Just now I was able to read the whole text. So try again. Jan mentions that they continue treating the patients enrolled in the phase 3.

[gentogen]

It says that they have had "en del" henvendelser

[Raun]

Nu kan jeg ikke læse artiklen. men udover det da lyder positivt at Genmab har haft "en del" henvendelser på stoffet. Så er der altså noget der lyder forkert.... Jeg er klar over at det er meget dyrt for Genmab at køre stoffet alene igennem et fase 3 studie og satsningen blev da også for stor. Men nu skal det hedde sig at JW er overbevist om at "hvis" de havde taget stoffet videre vil det nå markedet?... Der er for mig noget forkert i konteksten, når der nu skulle være interesser for stoffet.

[Raun]

Det er trods alt ikke lang tid siden de droppede stoffet og Genmab har jo også tidligere luftet tanken om en partner på stoffet - dog uden held. Men skønt vil det da være, hvis andre vil tage part eller forsøge at føre stoffet videre med store royalties til Genmab.

[gentogen]

Han siger, at det ikke ville være konkurrencedygtigt på grund af nye midler i 1. linje lungekræft, og blandt andet også på grund af prisen (kombinationen med Keytruda) som angiveligt ville være meget dyrere end nye monobehandlinger

[gentogen]

han er "ret overbevist" om, at de ville kunne få det på markedet og coteres for, at det var en "smertefuld" beslutning