Genmab — Marts 2025
-
gentogen10:49 Citatet fra artiklen er et stærkt argument for din holdning. Det viser, at disacchariders rolle i at levere cytotoksiske midler og målrette tumorceller har været kendt og succesfuldt anvendt i mange år – sandsynligvis også før 2018, hvis man ser på referencerne bag de "succesfulde cases." Det gør det sværere for AbbVie at hævde ejerskab over noget, der ligner en branchestandard.
-
Jeg tror, du har ret i, at sagen kan være tynd, hvis AbbVies "hemmeligheder" kun er en variation af denne viden. Men hvis de har noget mere unikt (og kan bevise det), kan de stadig gøre skade – ellers ligner det mere et strategisk træk, som vi tidligere har talt om (fx for at presse Genmab til forhandlinger).
-
Hvis AbbVie ved, at deres juridiske grund er tynd, kunne de bruge den til at presse Genmab til forhandlinger eller et opkøb, som vi diskuterede. Artiklen gør det sværere for dem at vinde på det tekniske, men ikke umuligt, hvis de har konkrete beviser.
-
En proprietær proces eller data refererer til noget specifikt, som AbbVie har udviklet internt, og som ikke er blevet offentliggjort eller alment kendt i industrien. Forretningshemmeligheder handler ikke om at opfinde noget helt nyt (som et patent), men om at beskytte fortrolig information, der giver en konkurrencemæssig fordel. I forhold til ADC’er og disaccharider kunne det være:
-
Jeg tror, AbbVie skal have noget proprietært – fx en specifik proces eller data – for at tage sagen op mod Genmab. Uden det ville de risikere at tabe og spilde ressourcer. Men hvis deres hemmelighed er for tæt på det, der allerede er kendt (som i artiklen), kan Genmab slå tilbage og sige: "Dette er ikke jeres ejendom – det er industriens fælles viden." Så ja, de kan have et ben at stå på, hvis de har noget unikt og beviseligt, men det afhænger af, hvor specifik og hemmelig deres viden reelt er.
-
"Genmab er blevet sagsøgt af det amerikanske medicinalselskab Abbvie for misbrug af forretningshemmeligheder.
Ifølge det amerikanske selskab har Genmab og Profound Bio, som Genmab købte sidste år, såvel som tidligere ansatte i Abbvie misbrugt forretningshemmeligheder vedrørende såkaldte antibody-drug conjugates, ADC'er.
-
Det er noget vi har set, at Abbvie ofte gør for at undgå, at tidligere ansatte bruger deres viden. Vi har set det med andre selskaber før, uden det har betydet meget for aktiekursen, siger Mads Zink og fortsætter:
- Men vi er inde i periode, hvor Genmab ikke kan tåle ret meget støj, da momentum i forvejen er negativ". Marketwire
-
det lugter af noget speget. Jeg tror ikke nødvendigvis, at AbbVie har en stærk sag, hvis deres "hemmeligheder" er så tæt på offentlig viden, som artiklen fra 2018 antyder. Men jeg tror, de spiller et kynisk spil: Enten vinder de ved at finde en lille, specifik detalje at hænge Genmab op på, eller de taber sagen, men vinder tid og markedsfordel ved at sinke Genmab. Det er en klassisk stor-virksomheds-taktik – ikke helt ren, men heller ikke helt dum.
-
Hvis de har en historie med at bruge retssager til at binde konkurrenter og tidligere ansatte, er det mindre sandsynligt, at sagen mod Genmab handler om en stærk juridisk position, og mere om at udnytte Genmabs sårbare øjeblik. Men som Zink siger, er timingen dårlig for Genmab, så selv en svag sag kan gøre skade på kort sigt, fx på aktiekursen eller investorernes tillid.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind