Genmab — Januar 2025

[gentogen]

Fra 11/12 her i chatten (George Best) Alt bevæger sig mod behandling med bispeciffike antistoffer (mega tema). Darzalex er som bekendt monospecifik. Det er vores indtryk, at appetitten for ”en næste generation Darzalex” (Hexabody CD38) til behandling af knoglemarvskræft er meget begrænset.

[gentogen]

Men mon dog ikke både JNJ og patienterne og markedet gerne tager imod hexa, HVIS det er entydigt bedre...

[JKY_VH]

Jo, andet kan jeg ikke forestille mig

[StockBull]

Der kommer vel også billig kopi Dara i 2029 eftersom Genmab ikke får royalty mere så det må da også kunne skade JNJ og vel et argument for opt-in

[JKY_VH]

Jeg ved det ikke lahn1. I den seneste analyse jeg har kendskab til skriver Novod blot "Our DCF-derived target price increases to DKK 1,980 (1,975) and in our view it is still a waiting game until JnJ makes the opt-in/opt-out decision on Hexabody CD-38." Analysen er fra 7.11.2024, men det ser ud som om at GB er i besiddelse af nyere informationer ffra Novod. Så måske han kan bidrage?

[StockBull]

Kopi-medicinen vil naturligvis være billigere end Erzo, men Erzo har sandsynligvis et klart potentiale til at kurere flere patienter hurtigere end kopi-Dara, forudsat at dataene er af høj kvalitet.

[StockBull]

Vel derfor Jan har skamrost Erzo som Superdara

[StockBull]

Ja jo mere kursen falder jo flere informationer kommer der fra Novod og jo lavere bliver hans target

[StockBull]

Men hvis Erzo data er dårlige burde JNJ allerede nu have sagt opt-out. Der er jo ingen grung til at vente flere måneder med opt-out hvis data er dårlig. Ergo kan det være data er ok og de p.t forhandler

[JKY_VH]

Som Helge siger "I biotek handler det om data, data og data". Dem har J&J og Genmab og indtil de bliver officielle er J&J´s holdning til evt. opt in gætværk også fra analytikernes side.

[StockBull]

så jo længere der går kan være et godt tegn. JNJ prøver sikkert at forhandle royalties m.m ned

[StockBull]

JNJ har haft de sidste år til at fastsætte kriterier for, hvor dårlige data fra Erzo h2h de vil acceptere. Det kan næppe være noget, de først vurderer, når dataene er modtaget; det ville i hvert fald ikke være rettidig omhu. På den anden side kan de måske være ligeglade med tidsfaktoren, da de har en langsigtet strategi. Det ville dog være mest logisk for dem hurtigt at trække sig tilbage, hvis Erzo-dataene er utilfredsstillende. Hvis dataene derimod er af høj kvalitet, kan det være, at de har

[StockBull]

har brug for mere tid til forhandlingerne, og det kan muligvis være Genmab, der trækker processen i langdrag.

[StockBull]

Meget er selvfølgelig spekulation, men tidsfaktoren giver alligevel en indikation. Hvorfor bruge 3-4 måneder på opt-out, hvis man allerede på den første dag kunne se, at 2h2-dataene ikke opfylder de kriterier, som JNJ på forhånd har fastsat som minimum?

[Vitus]

Der er kommentarer omkring tidsfaktoren der undrer. Det præcise svart har været, afgørelse senest 01.03. I dag har været nævnt senest udgangen af 1. Kvartal, og nu 3-4 mdr. Er der en der kan give det rigtige svar 100% ?

[deleted-user]

Ledelsen siger selv "Q1", så hvordan og andre har opfundet 1.03 fremstår lidt tåget.

[Bulder]

Winkel har flere gange sagt 60 dage regnet fra nytår.

[deleted-user]

Korrekt og intet om, at det er 1. marts

[deleted-user]

Winkel siger også, at data er leveret af flere omgange men altså ikke om, at deadline skulle være "1. marts" men "Q1"

[E_L]

repeat- from Genmab A/S Virtual R&D Update and ASH Data Review Dec 11, 2024: . Let's start with HexaBody-CD38. Here, I will reiterate what I said already during our third quarter results call. We are well on track to submit a data package to J&J by the end of this month. The optimum period of 60 days is expected to start in the beginning of January, which means that we anticipate a decision from J&J no later than the first quarter of 2025.