Genmab — Januar 2025

[E_L]

RYBREVANT
COCOON study meets primary endpoint demonstrating statistically significant and clinically meaningful reduction in dermatologic reactions with easy-to-use prophylactic regimen for patients with EGFR-mutated NSCLC https://innovativemedicine.jnj.com/newsroom/cocoon-study-meets-primary-endpoint-demonstrating-statistically-significant-and-clinically-meaningful-reduction-in-dermatologic-reactions-with-easy-to-use-prophylactic-regimen-for-patients-with-egfr-mutated-nsclc

[E_L]

a timely JNJ advertorial for this forum -
J&J Innovative Medicine
@JNJInnovMed
What makes #JNJ a sought-after partner-of-choice? https://x.com/JNJInnovMed/status/1879544111255957794

[E_L]

(please direct any frustrations there, not to me )

[E_L]

Genmab
@Genmab

In our very first edition of Antibody Hour
, a video series unveiling the stories driving antibody innovation, we asked our CEO Jan van de Winkel, PhD:

"What drives innovation in antibody science?" https://x.com/Genmab/status/1879544622059499762

[gentogen]

Nu fik jeg lyttet. Når man tænker på, hvad Jan må vide nu, så er han nu meget god til Poker.

[gdn55]

i går formiddag var vi oppe med godt 4%, med ente med + 0,77%. Idag har vi været nede med godt 8%. Spændende efter min mening. Var vi klogere i går formiddag, eller er vi blevet bange idag. Men hvad med imorgen?

[Scvej]

Har netop lyttet på præsentationen også. Hvis der er så lav risiko for en jnj “opt in” syntes jeg Jan skjuler dette meget godt, om nogen må han vide eller have en god fornemmelse af hvordan data ser ud og om jnj vil gå videre.

[Scvej]

Og så mit take på de kommentarer om at jnj bevidst ikke opt in selvom data er god, tror jeg ikke på. Selvfølgelig skal data helst være signifikant bedre end alternativer da de ikke vil udvikle nye lægemidler for ingen ekstra effekt?..

[JKY_VH]

Jeg tror heller ikke på at Hexa kommer i syltekrukken, hvis data siger "spar to" og hvis den gør, så håber jeg at J&J bliver overhalet indenom

[JKY_VH]

Fra Børsen "Genmabs topchef, Jan van de Winkel, fortalte på JPMorgans sundhedskonference, at selskabet søger lægemiddelkandidater, som befinder sig langt fremme i den kliniske udvikling, at de kan styrke salgsvæksten.

Og den kommentar kan skabe lidt usikkerhed i en tid, hvor Genmab afventer Johnson & Johnsons beslutning om at udnytte optionen på Darzalex-arvtageren Hexabody-CD38, vurderer Martin Munk, senioraktierådgiver i Jyske Bank, overfor Marketwire."

[JKY_VH]

Jamen, man kan vel lige så godt argumentere for, at selskabet vil få endnu flere økonomiske muskler til opkøb, hvis J&J opter in

[JKY_VH]

Ønsket om vækst forsvinder vel ikke hvis J&J opter in?

[Solsen]

Det er et problem, at sælgerne kun har to stoffer i tasken, når de vil mødes med læger m.fl.

[Solsen]

Det helt uden sammenhæng til erzo beslutningen.

[lahn1]

Endnu en gang sell on news. stigning i dagen op til potentielle nyheder, og salg på dag da nyhederne udeblev. Salget kan så endnu en gang være blevet hjulpet at snak om investering i salgsafdelingen og afgivelse af rettigheder til partnere i Kina.

[lahn1]

Jeg kan da ikke se en bedre tidspunkt at gå på indkøb i biotek end i disse år. At det skulle være dårligt kan jeg ikke se. Den strategi bliver vel også udlevet selvom JnJ opter ind. Hvis ikke Gmab selv har prekliniske projekter nok til at bruges deres opsparing på, må de jo investere i eksterne muligheder, når nu de ikke vil udbetale udbytte

[lahn1]

Opt-in eller ej, kan det så være en udfordring for JNJ at opte ind på Erzo når der nu er 10 år indtil Fastpro går af patent. Er der ganske enkelt for lang tid til at de skal have en arvtager på plads til at de vil satse på Erzo, når nu vi ser hastigheden på udvikling af nye kandidater bare eksplodere i disse år. Er timingen af Erzo forkert og skulle Gmab hellere lave, havde lavet en Hexabody-cd38 ADC om nogle år ?

[Solsen]

De skal have med i betragtningen, at der sikkert er et generisk dara på spil ved patentudløb. De kan risikere, at faspro får underkendt patentet eller udsættes for prispres af US myndighederne. Men igen Erzo skal vise tænder så passer timingen godt. Effekten mangler vi at se, hvorfor vi er ude i gætværk.

[E_L]

this was the data for the Japanese Tisotumab Vedotin subgroup - During the median follow-up period of 13.7 months, the median OS was 15.0 months (95% CI: 9.7-NE) in the TV group and 8.5 months (95% CI: 6.8-10.6). Not sure what the HR was.

[E_L]

So both chinese and japanese data better. Due to racial differences or due to improved treatment (eg tox controle with more experience)?