Genmab — December 2024

[E_L]

European Commission approves RYBREVANT▼ (amivantamab) in combination with LAZCLUZE▼ (lazertinib) for the first-line treatment of patients with EGFR-mutated advanced non-small cell lung cancer -MARIPOSA https://www.globenewswire.com/news-release/2024/12/30/3002463/0/en/European-Commission-approves-RYBREVANT-amivantamab-in-combination-with-LAZCLUZE-lazertinib-for-the-first-line-treatment-of-patients-with-EGFR-mutated-advanced-non-small-cell-lung-c.html

[lahn1]

Enig ! Det er pisse arrogant en holdning om at markedet bare på stole på hvad der bliver sagt, same shit med phase 3 af Aca og Rina-S. Forstår ikke at IR ikke kan overbevise ledelsen om en bedre investerplejer .

[lahn1]

Juhuu og God Nytår til alle

[Sukkeralf]

Lahn hvad mener du med Aca og Rina-S fase III?

[Sukkeralf]

Angående HexaCD38 - så bliver jeg stik tosset hvis vi ser underlige kursbevægelser i de to måneder der passer med om optionen går den ene eller anden vej ! Uagtet af der som sådan ikke bør være mange der kender data, men jo flere der involveres des større risiko for uønsket spredning.

[lahn1]

Fik vi en PR på dem da de gik i PH 3 ? Ved godt det ik altid de store gør det men lige i dette tilfælde med vigtigheden af at de to lykkes for den langsigtede udvikling af gmab, manglede det sgu bare at de lettede bagdelen og fik gjort lidt reklame for firmaet fremskridt. Det føles som om de ikke selv tror at nyheder er med til at gøde markedet.

[lahn1]

Hvis ikke de selv syntes Aca og Rina-S er vigtige nok til at lave presse på når de opstarter ph3 hvorfor skal markedet så tilskrive dem nogen større værdi. Bum bum

[Sukkeralf]

Synes det er meget lang tid siden de har oplyst om den slags - personligt synes jeg heller ikke det er så vigtigt. Bare de oplyser det i forbindelse med kvartalsregnskab eller på diverse investor præsentationer.

[lahn1]

Fundamental enig, men hvis man ikke selv viser omverden at man er stolt af sine produkter så bliver omverden det aldrig. Vend den om hvad kan det skade ?

[Sukkeralf]

Det er jo en balancegang - men ja det kunne de godt og omvendt har de også en størrelse, hvor de måske er blevet for store. De skal nok bare være konsekvente og gøre det ene eller det andet.

[Plimsoller]

Thank you very much E L.

[lahn1]

Sukkeralf, jeg syntes ikke det har noget med størrelse at gøre men, når det er strategisk vigtige produkter mener jeg det er påkrævet. Hele verden sidder og venter på bevis for om gmab kan klare sig uden Dara. Så er deres job at slå på trommer hver gang der er noget der peger den vej.

[lahn1]

Hvis ny JnJ ikke opter ind, så står gmab der med nogle underspillede produkter som skal trække læsset. Så er det jeg mener at det er mangel på rettidig omhu på toppen af alt andet.

[lahn1]

Nå anyways godt nytår

[YPE]

Jeg tror at Genmab vil dæmpe markedets forventninger om hvor vidt det er altafgørende om J&J opt in eller ej. Det er også klogt - se blot hvordan det endte med Novo og Cagrisema, fordi Novo selv havde spillet forventningerne så højt.

[Sukkeralf]

Jo det er måske meget klogt YPE - og det synes jeg allerede de gør ved at afvikle det på den valgte måde. Problemet i hele CD38 casen er jo bare, at Jan hele vejen igennem har været overordentlig positiv, så bliver det bare lidt komisk hvis man begynder at trække i land.

[deleted-user]

I det komiske hjørne, kan man også bemærke hvordan Winkel det ene øjeblik siger, at JNJ bare kan ringe hvis de skal have hjælp til studiedesign og det næste øjeblik taler Winkel om, at han gerne vil bevare integriteten og derfor vil holde data tilbage indtil JNJ har besluttet sig. Signalerne fra Winkel er snorlige

[YPE]

Det er noget tid siden, at Jan har været overpositiv vedr cd-38. Seneste 2-4 mdr. har han været ret afdæmpet og sprunget let over spørgsmålene herom.

[deleted-user]

2-4 måneder - hvor selskabets CEO har kommunikeret konsistent. Det er imponerende lang tid

[YPE]

Jeg er faktisk ikke sikker på, hvor tæt et dialog Genmab har med J&J efter retsagerne. Det spiller også ind ift. hvor optimistisk Jan kan være.