Genmab — September 2024

[lahn1]

På stående fod og uden mere data i de andre cd38 relevante indikationer, så tager vi pengene fra JnJ. Men med tanke på potentialet i de andre indikationer og 100% ejerskab hold op med 17-20% royalty i MM så er jeg da slet slet ikke sikker på det er bedste at JnJ opter ind. Og det er bl.a. ud fra tragtningen at Erzo ikke kommer til at generere samme revenues som Dara pga af Dara kopier.

[Solsen]

https://www.linkedin.com/posts/janvandewinkel_this-fall-im-excited-to-head-back-to-utrecht-activity-7246574091153870848-pYYm?utm_source=share&utm_medium=member_ios Hmm

[Solsen]

En interessant retssag afgjort https://finance.yahoo.com/news/bristol-myers-beats-6-4-174318192.html I Erzo aftalen ligger, at hvis JNJ opt.in. så skal de arbejde aktivt med stoffet med henblik på approval og salg.

[gentogen]

Ja, men retssagen viser vel (indtil videre), at det er svært at få medhold selv i en ellers ret oplagt sag, hvis jeg ellers forstår det rigtigt

[Solsen]

Enig !

[gentogen]

Markedet vil givetvis se ekstremt positivt på opt in (og omvendt på ud) men jeg er nu fuldstændig enig med lahn1 (19:26) på den lidt længere bane

[Bulder]

Hvis jnj ikke opter in, og Genmab skal til at orkestrere nye studier (startende med fase 1) i de nævnte indikationer uden for MM og Amy, så bliver det ikke på den LIDT længere bane. Det bliver en meget længere bane. Vi taler om adskillige år.

[Bulder]

10 år eller mere vil jeg tro hvis erzo skal køres igennem fase 1, 2 og 3 i de relevante indikationer.

[Bulder]

Og rent økonomisk vil det kræve en partner. De enorme udgifter det vil kræve kan Genmab ikke klare alene.

[Bulder]

Se bare på Epcoritamab. En stor succes, men det var det ikke blevet uden partner. Og vi er stadig flere år fra 1. linje, hvor de store penge ligger.

[Bulder]

Hvis erzo-data er dårlige, er sagen afgjort. Erzo=dara, så opter de ikke in, og erzo kan kasseres. Men er data gode, er det helt afgørende at jnj opter in. Ellers vil den kursmæssige ørkenvandring, vi har været på de sidste 2-3 år blive forlænget langt ind i 30’erne.

[Bulder]

Men der er også begrundet håb om at data kan være gode. Af de 11 pts, vi fik resultater fra i vinters responderede de 6. 1 fik SD, og 4 var ikke evaluerbare. Hvis vi så siger 6 ud af 7 responderede, får vi en responsrate på 85%. Hvis vi regner de 4 med får vi 6 ud af 11, eller en responsrate på 55%

[Bulder]

Hvis erzo bonger ud med en ORR på 55% skal vi være tilfredse. Det er næsten de dobbelte af Sirius studiets 31%.

[Bulder]

85% er nok en bønne optimistisk. Men ikke under 50%, gerne mere.

[w]

EL skrev vist at CT blev opdateret i sep. med flere sites??

[Bulder]

Ikke flere sites, men en del genoptog rekrutteringen.

[Bulder]

Svært at sige hvad det betyder. En grund kan være at patienter er så syge, at de dør inden de kommer igennem 1 cyklus af behandlingen.

[Bulder]

Det skete for 4 af de 11 nævnt ovenfor. De nåede ikke at få en hel cyklus behandling. De andre 7 fik 1 eller flere cykler, og kunne derfor evalueres.

[Bulder]

De døde ikke alle 4. 1 døde og 3 ophørte behandling pga sygdomsprogression.

[Bulder]

Hvis det er svært at finde cd38-naive patienter nok, eller hvis de er så syge, at de falder fra, er site’ene jo nødt til at rekruttere flere.