Genmab — April 2024

Solsen

…sikkert noget klippe/klisterarbejde de har tænkt over.

E_L

HexaBody-CD27
trial seems fully recruited https://classic.clinicaltrials.gov/ct2/history/NCT05435339?A=11&B=12&C=merged#StudyPageTop

lahn1

PERspektiverne åbner sig.

Pensionisten

Det, der bekymrer mig mest, er, at Genmab, for mig at se, erkender, at deres egen pipeline, ikke kan løfte tabet som følge af voldgiften med Dara. Noget trist.

E_L

Enrollment for GEN1046 safety trial seems to stop at 429 [Actual] instead of the 752 Anticipated. Saves some $$$ again. https://classic.clinicaltrials.gov/ct2/history/NCT03917381?A=28&B=30&C=merged#StudyPageTop

lahn1

Er det virkelig det du får ud af dagens handel. For mig handler det om at Gmab konstant skal udvikle forretningen når mulighederne opstår indenfor områder der er komplimentære med den eksisterende forretning. Jeg ser det mere som et signal om at Gmab gør sig uafhængige af partnerskaber på ADC fronten, hvor de nu selvstændigt kan udnytte deres forskellige potente kandidater, med større ejerskab. Som jeg forstår det kan ADC levering medvirke til større effekt og færre bivirkninger.

lahn1

Tænker det er noget Gmab godt kan bruge

Solsen

Genmab har været på udkig efter den teknologi mange år og har intet med den tabte voldgift at gøre.

Pensionisten

Din mening, kan jo meget vel, være lige så rigtig som min. Synes dog, at kursudviklingen støtter min udlægning g.

E_L

HexaBody-CD38
trial dates still unchanged, so seems on track still for read out later in the year, but i wonder if the changes in recruitment centers indicate that it may not be an easy process...
https://classic.clinicaltrials.gov/ct2/history/NCT04824794?A=12&B=13&C=Side-by-Side#StudyPageTop

Solsen

Faktum er at JW har talt om det i årevis og før den tabte voldgift.

gdn55

Ja det støtter din udlægning idag, men hvad med imorgen. På den lange bane er jeg sikker på det er en rigtig god investering for Genmab.

Solsen

Har de fundet en ADC teknologi med få bivirkninger er det et scoop. Men det får vi ikke bekræftet foreløbigt.

Solsen

Teknologien vil give dem mange nye muligheder og chancen for at lave stoffer med 100% ejerskab. Deres stategiske mål.
.

JørgenVarnæs

Hvad tænker i om prisen på profoundbio? Jeg tænker, at GEN må se en hel del mere, end blot de kliniske programmer, for at få regnestykket til at hænge sammen

Solsen

På dit spørgsmål om anvendelse af ADC på duobody m.fl: ADCs developed may also be applied to other antibody-related therapeutics, including bi-specific antibodies, antibodies, or antibody fragments fused with a toxin (immunotoxins) with new avenues utilizing naturally derived cytotoxins, chimeric antigen receptors, and radiolabeled antibodies (radioimmunoconjugates) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8628511/

Solsen

I afsnit 5 i det pågældende link er omtalt betydningen af DAR/ Drug-Antibody Ratio. Jeg mener, at de omtalte et højt payload i den tilkøbte teknologi og gav det kredit for effektiviteten. Men det skal jeg lige genhøre.

Sukkeralf

8 på deres FRalfa

lahn1

er det ikke normalt at jo højere des større risiko for AEs ?

Solsen

Jo men hvis de har fundet et toxin med lav bivirkning er en højere load mulig. Men altid det der er problemstillingen.