Skip to content
  • Kategorier
  • Seneste
  • Etiketter
  • Populære
  • Verden
  • Bruger
  • Grupper
Temaer
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (No Skin)
  • No Skin
Kollaps
  1. Debatforum
  2. Kategorier
  3. Genmab
  4. Genmab — Januar 2024

Genmab — Januar 2024

Planlagt Fastgjort Låst Flyttet Genmab
1.2k Indlæg 1 Posters 0 Visninger
  • Ældste til nyeste
  • Nyeste til ældste
  • Most Votes
Svar
  • Svar som emne
Login for at svare
Denne tråd er blevet slettet. Kun brugere med emne behandlings privilegier kan se den.
  • DarvinD Offline
    DarvinD Offline
    Darvin
    wrote on sidst redigeret af
    #1029

    Tjaa nu hører jeg ikke til dem, der hele tiden tror på, eller tænker på, overtagelse - MEN! Lige nu ser vi en “skaldet” markedsværdi på 125 mia. Hvis nogen tænker på en overtagelse, så er den nem at “regne hjem”. Bundsolid, super indtjening, fantastisk organisation og kompetencer og super pipeline. Sååå lige nu kunne det netop tænkes.

    1 Reply Last reply
    0
    • JørgenVarnæsJ Offline
      JørgenVarnæsJ Offline
      JørgenVarnæs
      wrote on sidst redigeret af
      #1030

      Der er ikke skabt aktionærværdi de sidste 4 år - og samtlige warrants udstedt i den periode er under vand. Jeg tror Genmab organisationen er til at tale med. Det store spørgsmål er, om en investor ser mere værdi en aktiemarkedet. Alle købere lader til at være løbet langt væk fra selskabets teknologi, ledelse og produkter

      1 Reply Last reply
      0
      • JørgenVarnæsJ Offline
        JørgenVarnæsJ Offline
        JørgenVarnæs
        wrote on sidst redigeret af
        #1031

        Men en ny ejer vil måske lade være med at forære samtlige værdifulde programmer væk for ingenting

        1 Reply Last reply
        0
        • JørgenVarnæsJ Offline
          JørgenVarnæsJ Offline
          JørgenVarnæs
          wrote on sidst redigeret af
          #1032

          …eneste problem er vel - som altid - at der ikke er nogle programmer, en industriel køber ser en værdi i. Det hele ligger i klinikken

          1 Reply Last reply
          0
          • BulderB Offline
            BulderB Offline
            Bulder
            wrote on sidst redigeret af
            #1033

            Jo, men det er en overskudsgivende forretning, i modsætning til anden biotek, og har været det længe.

            1 Reply Last reply
            0
            • P Offline
              P Offline
              Plimsoller
              wrote on sidst redigeret af
              #1034

              Der er stadigvæk værdi i Darzalex og de andre godkendte midler, og så er der jo et solidt overskud.

              1 Reply Last reply
              0
              • P Offline
                P Offline
                Plimsoller
                wrote on sidst redigeret af
                #1035

                Hvad klinikken angår så er der biotekfirmaer der bliver solgt pga. en lovende pipeline.

                1 Reply Last reply
                0
                • P Offline
                  P Offline
                  Plimsoller
                  wrote on sidst redigeret af
                  #1036

                  Når det så er sagt så skal der ske et eller andet. Jeg (og mange andre herinde) har stadigvæk tillid til Genmab, men det er jo ligegyldigt når markedet ikke har. Jeg aner ikke om nedgangen i kursen er retfærdig ifht. de sidste 3-4 års præstationer. Det må andre bedømme, og mon ikke det vil være en god ide at få kigget lidt på det og agere derefter.

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • J Offline
                    J Offline
                    JKY_VH
                    wrote on sidst redigeret af
                    #1037

                    Riis7 12:52, jeg ser nu bare "fejringen" som et udtryk for den gode værkstedshumor som Genmab-aktionærerne på PI har i stor stil;-)

                    1 Reply Last reply
                    0
                    • JørgenVarnæsJ Offline
                      JørgenVarnæsJ Offline
                      JørgenVarnæs
                      wrote on sidst redigeret af
                      #1038

                      Udfordringen her (med cashbeholding og dara) er at Genmab egentlig blot er en obligation - og ikke et udviklingsselskab. Dara bliver på forunderlig vis en poison-pill for de investorer, der gerne vil have fat i nye programmer, de kan bruge deres salgsapparat til at smide på markedet

                      1 Reply Last reply
                      0
                      • JørgenVarnæsJ Offline
                        JørgenVarnæsJ Offline
                        JørgenVarnæs
                        wrote on sidst redigeret af
                        #1039

                        Lige nu er dara+cash i grove terme jo lig værdien af Genmab. Derfor skal man have dkk 120 mia ud af muldvarpen, før man kommer i nærheden af det, som skaber værdi for en industriel opkøber

                        1 Reply Last reply
                        0
                        • E Offline
                          E Offline
                          E_L
                          wrote on sidst redigeret af
                          #1040

                          I would say there is a good chance you could strip Dara out of the company and sell the royalty stream back to JNJ, at a price that could potentially be beneficial to both JNJ and an acquirer that is not interested in a low risk/low upside royalty stream. and include the rights to HexaCD38

                          1 Reply Last reply
                          0
                          • JørgenVarnæsJ Offline
                            JørgenVarnæsJ Offline
                            JørgenVarnæs
                            wrote on sidst redigeret af
                            #1041

                            Would make sense - but can you imagine Jan letting go of the proceeds? Easier to squeeze blood from a stone…

                            1 Reply Last reply
                            0
                            • P Offline
                              P Offline
                              Plimsoller
                              wrote on sidst redigeret af
                              #1042

                              E L, do you mean that the full rights to Hexa could be acquired by a third party?

                              1 Reply Last reply
                              0
                              • J Offline
                                J Offline
                                JKY_VH
                                wrote on sidst redigeret af
                                #1043

                                Jeg kan slet ikke forstå, at JNJ ikke har regnet den hjem endnu, men som JV påpeger må der være mange nødstedte warrents. Med det mindset, som jeg desværre tror bestyrelsen har, så kan det måske være startskuddet til at få åbnet op for regnearket. Jeg bliver ikke overrasket, hvis det ender i et take-over. Jan er jo heller ikke noget årsunge og han har om nogen "hånden på kogepladen" og dermed økonomiske interesser på spil.

                                1 Reply Last reply
                                0
                                • JørgenVarnæsJ Offline
                                  JørgenVarnæsJ Offline
                                  JørgenVarnæs
                                  wrote on sidst redigeret af
                                  #1044

                                  I know I’m a bit of a downer, but GEN has provided plenty of bitter seeds lately - why the fu€%#€%ing h#”€%€&ll has GEN hoarded so much cash - and still entered into a 50/50 agreement with abbvie on Epco?

                                  1 Reply Last reply
                                  0
                                  • JørgenVarnæsJ Offline
                                    JørgenVarnæsJ Offline
                                    JørgenVarnæs
                                    wrote on sidst redigeret af
                                    #1045

                                    It seems GEN has spent loads of money on building a commercial organization anyway - so we get both the cost and the downside of reduced ownership

                                    1 Reply Last reply
                                    0
                                    • P Offline
                                      P Offline
                                      Plimsoller
                                      wrote on sidst redigeret af
                                      #1046

                                      50/50 or similar makes sense to me as all the money in the world can't buy you the expertise of selling and distributing (at least not immediately). I don't think the commercial organisation is mature enough (yet) to get the full benefit out of EPCO.

                                      1 Reply Last reply
                                      0
                                      • P Offline
                                        P Offline
                                        Plimsoller
                                        wrote on sidst redigeret af
                                        #1047

                                        Maybe they are planning different percentages for the next ones, and that is why they are ramping up.

                                        1 Reply Last reply
                                        0
                                        • JørgenVarnæsJ Offline
                                          JørgenVarnæsJ Offline
                                          JørgenVarnæs
                                          wrote on sidst redigeret af
                                          #1048

                                          @el - what you are describing seems like a very complex transaction. In Actelion they did something similar - but the difference is in Actelion, the company had retained the commercial rights

                                          1 Reply Last reply
                                          0

                                          Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.

                                          Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.

                                          With your input, this post could be even better 💗

                                          Tilmeld Log ind
                                          Svar
                                          • Svar som emne
                                          Login for at svare
                                          • Ældste til nyeste
                                          • Nyeste til ældste
                                          • Most Votes


                                          • Log ind

                                          • Har du ikke en konto? Tilmeld

                                          • Login or register to search.
                                          Powered by NodeBB Contributors
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Kategorier
                                          • Seneste
                                          • Etiketter
                                          • Populære
                                          • Verden
                                          • Bruger
                                          • Grupper