Genmab — Februar 2023
-
Ja måske og så kommer jeg med en ny konklusion. Men det eneste jeg ved pt. er, at Genmab taber ca. 10-13 % årligt indtil der måtte ske noget andet.
-
Men vi kan vel også konkludere at ATP nok ikke vil eje aktier i hverken Merck og JNJ hvor deres CEO krasser over 25 mil usd ind årligt. + alle de andre som ligger over 10 mil usd i års hyre som jeg kunne tælle til 36 CEOer. Det jo nærmest pebernødder Jan får i.f.t. dem
-
Biotech Stocks Facing FDA Decision In
March 2023 https://www.proinvestor.com/investornyt/947570/biotech-stocks-facing-fda-decision-in-march-2023 -
Ja der er flere gode eksemplarer i det danske erhvervsliv, hvor man viser, at der ikke nødvendigvis kræves gigantiske lønninger til toppen for, at skabe resultater på bunden
-
Generalforsamlingen er reelt en formalitet. Der plejer at være styr på stemmerne. ATP kan hverken gøre fra eller til. Jer er mere usikker i relation til voldgiften. Vi får vel først afgørelsen sidst på året. Jeg føler mig absolut ikke sikker på, at GEN vinder. Uanset hvor meget vi synes at det er oplagt. Det er altså i USA afgørelsen træffes.
-
Det har du da ret i. Jeg mener dog Genmab skal sammenlignes med +100b usd firmaer for det er der Jan ser Genmab inden for kommende 5-6 år og det er kun få CEOer som kan løfte den opgave. Hvor mange 100 b usd firmaer har vi i DK. Ikke ret mange og det er nok p.g.a hyren er for lille i.f.t hvad der er normalt.
-
Pensionisten hvis der ikke havde været afgørende nyt, så var der slet ikke rejst en ny voldgiftssag og hvis det var indlysende, at Genmab ikke fik ret ville den være afgjort for længst, det er så bare min mening. Om ATP's 6,1% af Genmabs aktiekapital er uden betydning ved jeg ikke, de er dog formentlig ikke alene om synspunktet? Jeg har aldrig kunnet forstå, at den nye voldgiftssag skulle forringe kursen ret meget, den er rejst frivilligt, for at afprøve nye synspunkter med 3 nye dommeres øjne.
-
@Riis7 Helt enig - det vil være et betydeligt prestigetab - og vil, efter min mening, give et betydeligt bump.
-
Stockbull - hvordan forklarer du at Novo er vokset som de uden, at lønnen er gået US-amok? Invester du i Lundbeck eller Leo P., hvis du vil have overbetalte ledelse og håbe på værdiskabelse den vej
-
Prestigetabet blev taget i 1. runde og 2. runde beror ikke på prestige, men afgørelsen af 1. runde. Det burde de fleste vide
-
-
Så hvorfra det "betydelige" tab må komme fra kan jeg ikke se. Jeg kan kun se en logisk forfølgelse. I min egen optik er det en no brainer. Taber de 2. runde, så ændrer det ikke min syn i forhold til 1. runde. Om kursen reagerer? Ja måske - men det skylde ikke prestige, det skyldes ændret indtjeningsmulighed
-
Vil mene Genmab vækster hurtigere end Novo set over sodste 10 år og derfor bør Jan hyre også vækste hurtigere. Kender ikke lige forskellen på deres hyre i 2022 tal men for 2019 var Jan omkring 5 m usd og Novo omkring de 8 m usd. Når du er over de 100 mia i MC er der ikke den store forskel så når/hvis Genmab når 100 mia usd bør der ikke være den store forskel på over 50%
-
Hvis GEN taber voldgiften, er fremtidige indtægtsforhold som nu. Hvis de derimod vinder, vil der være en god merindtjening. Min opfattelse er, at der er regnet en vis sandsynlighed for en vunden sag, ind i nuværende kurs. Og med baggrund i det, vurderer jeg, at en tabt sag vil kursen.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind