Genmab — August 2022

deleted-user

Nu er det dig @Solsen, der nævner "problem", så jeg må være svar skyldig, da jeg ikke ser noget problem. Det ændrer dog ikke på min kritisk og det historiske afkast, er ingen garanti for, at fremtiden skaber merafkast. De seneste 2 år, er der qua en tabt arbitration formentligt, fjernet mere værdi end der er skabt i Genmab regi. At du ukritisk vil investere blåøjet, er din sag. Jeg er nu altid kritisk, når jeg har pengene oppe af lommerne. Evigt og altid

Bulder

Jeg så da også hellere et tilbagekøb med annullering af aktierne end udbytte. Hvert år ophober de kapital, som ikke bliver brugt på r&d. Og vinder de den nye voldgift bliver indtægterne fra dara groteske.

deleted-user

Jeg finder næppe en investering, hvor jeg nogensinde bliver så tilfreds, at jeg ikke kan finde noget kritik for, at forsvare mit afkastkrav og når Andrew på aktionærens vegne vurderer, at værdien for patienterne, er svaret på mit spørgsmål, ja, så er der en konflikt i notesbogen og nogle forventninger, der ikke mødes med ledelsens kommunikation.

npo

@LLi 19:13 - nøgtern og sober vurdering - helt enig.

Solsen

Jo men vi kan da godt glædes over at vores penge bruges til at redde patienter og gøre deres liv bedre. Det bliver jeg ikke stødt over.

Solsen

De vurdere at pengene ligger bedst hvor de gør. USD er jo ikke dårligt at eje nu. Mon ikke en evt. vundet voldgift vil kunne få udbytte/tilbagekøb til at rykke tættere på.

npo

@Solsen - opnåede reusltater er fine - det er den generelle holdning som Andrews svar reflekterede imidlertid ikke.

deleted-user

Vurderer du, at jeg er blev stødt over, at selskabet udvikler stoffer i henhold til sin strategi? I så fald, så tror jeg, at du har misforstået min kritik helt og aldeles Om vi er kommet tættere udbytte må guderne vide og du gætter vildt og voldsomt. Du kan jo intet udlede af svaret på dagens QA. Jeg leder ikke efter en dato for udbytte, men en klar strategi. En klar strategi som rummer marginalt mere end den berømte KYSO 2030, som jo har blæst markedet om kuld

deleted-user

og enig med @npo, som har læst sagens kerne

Riis7

det er nok os derfor mange ikke køber Genmab mere, men nok vælger novo eller noget andet med udbytte og aktietilbagekøbsprogram der stadig vækster pænt

Riis7

aktietilbagekøbsprogram er kun til dem selv

deleted-user

Enig Riis. Det er formentligt en medvirkende årsag. Genmab bliver i hvert fald ikke "best in class" aktiedarling, når man er så tonedøv. Det er naturligvis heller ikke Genmabs udtalte målsætning og strategi, men os som aktionærer der definerer dette ønske.... eller hvert fald nogen af os herinde.

Solsen

Man køber selvfølgelig den aktie man tror mest på

npo

@Solsen - alle har lov til at lytte, forstå og udvikle sig over tid.

E_L

to be honest,
i think your question wasn't worded very well and wasn't clear @LLi . i think he was legitimately trying to answer something on the relation between patients and shareholders. i think you are making 'a storm in a teacup ' lol

E_L

and there is no change in the fact that they want to keep the cash for the time being for development; that has been their strategy for a long time, and has been repeated many times before

Solsen

De $3bn er jo ikke usædvanlig i cash i den business.

Solsen

JW har jo sagt, at de evt. skulle bruges til et opkøb, hvis muligheden kom. Den er msåke tættere på nu da alt skal bankes i bund jf aktieeksperterne.

Solsen

Ret beset tror jeg også Genmabs ledelse er de bedste til ar allokere deres penge. De kan nok ikke lære noget af os

E_L

You don't think Jan reads this site every day searching for tips???