Aktiesnakken — Marts 2026
-
Gut mørnings
-
Tirsdagens nyheder fra danske medier med AL Sydbank, Carlsberg og kunstig intelligens https://proinvestor.com/investornyt/1422154/tirsdagens-nyheder-fra-danske-medier-med-al-sydbank-carlsberg-og-kunstig-intelligens
-
AI er i høj grad ved at blive et ekstra lag oven på internettet. Mange kalder det faktisk for "the machine layer" eller "agent layer" oven på det gamle menneske-internet. Eksempler på 5–20× effektivitet man ser i praksis lige nu:Software-udviklere → gode devs bliver 3–10× hurtigere med AI-kodning (nogle rapporterer 80%+ output-stigning)
Research / læsning → en time research bliver til 3–5 minutter
Content creation → skrivning, video-scripts, billeder → 5–15× hurtigere -
St
-
Stort tillykke @helgelarsen! forventer kage til alle her:)
-
Tusinde tak ST. Jeg kan desværre ikke byde på kage. Håber dog at kursstigningerne her til morgen i Novo, Zealand og Gubra smager godt kaffen.
-
Overordnet Markedsbillede & Recession-risiko
• Futures/renter: S&P-futures volatil, Nasdaq trykket, US 10Y ~4.24%. Yield curve positiv.
• Recession-risiko: 40-50% (højere end dec's 30-40%; ingen NBER endnu). Negativt: Høj CAPE, olie-op, VIX-op, geopolitik. Positivt: Stramme spreads, jobs fortsat ok (men svækkes), ingen fuld yen-unwind.
• Nøgleindikatorer:
• Guld ~$5,000+ (høj safe-haven).
• Bitcoin ~$74-90K (lavere risikovillighed).
• CAPE ~39 (nær boble-niveauer). -
Dagens Nøgle (17. marts):
• Fokus på geopolitik (Iran/Mellemøsten → olie/VIX), seneste claims (torsdag-agtig) og Fed-kommentarer. Potentiel volatilitet fra energi.Upcoming High-Impact Datoer (marts-apr 2026) Løbende: Fed-møder, NFP, ISM – overvåg jobs/unemployment.
Apr: Potentielle PMI + jobs-data → recession-signal. -
det
-
@helgelarsen - det er også bedre og sundere end kage:)
-
Markedets Recession-risiko: Polymarket ~30-31%, Goldman Sachs ~25% (op fra 20% - mit dashboard er mere "defensiv" og vægter tidlige/leading triggere højt. Markedet eer bare mere konservativt/ventende på bekræftelse, mens mit dashboard er designet til at være alarmistisk (fanger downside-risiko tidligt for at beskytte portefølje).
-
Stort tillykke med dagen Helge !
-
StockBull@ 17/3 01:46 - 04:49 – fair nok. Jeg bemærker bare, at flere af dine pointer fremlægges ret kategorisk, uden at det helt fremgår, hvad de konkret bygger på. Jeg har også forsøgt at bringe 1953 ind som en del af konteksten for Iran, men den vinkel er ikke rigtig blevet adresseret. Når man samtidig afviser de fleste kilder som bias, bliver det lidt uklart, hvad der så udgør grundlaget for konklusionerne. Men tak for input.
-
Jeg har personligt set og oplevet, hvordan Kina ofte støtter autoritære regimer og diktatorer i udviklingslande. Dette samarbejde kan bidrage til at forlænge deres magt, fremme korruption og hæmme bæredygtig udvikling i de pågældende lande. Man bør ikke samarbejde ukritisk med diktatorer. De bør modstås og bekæmpes, hvor det er muligt – gerne inden de bliver endnu stærkere og mere konsoliderede. Syns US gør det rigtige og håber styret bliver fjernet af befolkningen.
-
Iran har en meget ung befolkning, der i stort omfang afviser det nuværende styre. De ønsker et moderne liv med frihed, økonomisk fremgang og normale relationer til omverdenen – ikke at leve under streng religiøs kontrol og konstant fokus på konfrontation og militær oprustning. Jeg håber, at den unge generation har tilstrækkelig modstandskraft og vilje til at vælte styret og derefter opbygge et nyt Iran, der prioriterer handel, velstand og fred frem for krudt og kugler.
-
Mange iranere drømmer netop om det: Et Iran, der vender sig mod handel, teknologi, turisme og normalt internationalt samarbejde i stedet for proxy-krige, sanktioner og militær oprustning. Det er en forståelig og udbredt aspiration blandt de unge. Den unge generation har vist enormt mod gennem flere bølger af protester, men regimet har stadig stærk kontrol over sikkerhedsstyrkerne (IRGC, Basij) og er villig til at bruge massiv vold. Med US hjælp kan det måske lykkedes.
-
Det bliver ikke nemt, men omvendt støtter man reelt det iranske styre, Hamas og Hizbollah, hvis man principielt tager afstand fra enhver militær indsats mod dem. Diplomati er klart at foretrække, men det har gentagne gange vist sig utilstrækkeligt eller mislykkedes i tilfælde som Iran, Sudan og Syrien (og flere andre)
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind