Aktiesnakken — Marts 2022
-
Hvis de laver olie, betyder det vel også at de laver penge på olien tænker jeg. Det går vel hånd i hånd. Om de har overskud endnu er en helt anden sag
-
Kursfaldet skyldes nok flere mindre (<0,5%) shortere kombineret med for lille købeinteresse pga ingen nyheder om PoC og flere anlæg. Særligt skuffende er intet nyt om partner til Esbjerg sortering. QF har aldrig leveret iht sine egne optimistiske udsagn og prognoser.
-
QF har selv sagt når alle 4 linjer er oppe at køre, så kan den nuværende forretning løbe rundt. Altså eksklusiv start på byggeri af Esbjerg
-
<u><b>Aktualiseret top-20 er lagt ud:</b></u><br>
► Marts 2022: http://cqz.eu/QFUEL__2022-03_topp-20 <br>
► Hele 2022: http://cqz.eu/QFUEL__2022_topp-20 -
Top-20 har aldrig haft flere aktier (67,4%). Siden emissionen i januar har top-20 på 1,5 måned øget med 4,9 millioner aktier = 3%. Total short er sandsyndligvis >10 mio aktier. Hvordan de skal købes billiger tilbage er mig en gåde, med mindre QF nærmest bryder sammen.
-
@Pensionisten - Forstår ikke hvad du mener med at få startup fabrikken til at hvile i sig selv. De har jo taget anlægsomkostningen, så nu er det jo "bare" indtægter, som ca. er 16mio. US for et fuldt produktionsår minus driftsomkostninger og lønninger. De har selv udtalt i starten af året at fabrikken er cashflow positiv i år ved 12.000 tons produceret olie
-
JydskeVestkysten 17.03.2022 «GreenLab Skive er vokset ud af kravlegården og er parat til at udbrede sin model for bæredygtig industri i andre byer og lande» https://jv.dk/artikel/nord-for-skive-er-industrien-næsten-selvforsynende-vi-skal-have-produktionen-flyttet-hen-til-vindmøllerne
-
@troldmanden - enig, det er vanvid, at man selv skal holde styr på sine handler på Growth og First North. Hvorfor filan beskattes hele skidtet ikke bare ens? Det er endnu ikke lykkedes mig at finde den gode forklaring på forskellene… ?
-
@HSK - Selvom det er en smule kompliceret, så er det økonomisk set en fordel for os investorer, for fradraget på aktier, noteret på unoterede markeder, er meget højere. Jeg mener det er 59% af beløbet (hvilket er markant ift. 27/42%). Samtidigt kan du trække det fra i indeværende år, hvilket også giver skattemæssige fordele.
-
Men har du fx både tab på det regulerede marked og på det uregulerede marked, så er det to forskellige regnskaber med forskellige typer fradrag. Hvor du på regulerede marked bare får overført et fradrag til året efter, så kan du med et tab på det uregulerede marked nedskrive tabet med det samme, og få 59% af tabet fordelt på dit skattefradrag for resten af året / det nye år. Dvs. fradraget på tabet på det uregulerede marked ikke kun kan udnyttes via aktiegevinster, men også som lønudbetaling fx
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind