Aktiesnakken — Oktober 2013

chano

Jeg siger ikke at Vestas ikke skulle have haft en samarbejds partner meeen hvor meget skal de ha for at samarbejde ?

watthat

Umiddelbart ser beloebene ikke prangende ud, men den goodwill, kunder fremover og formentlig en del teknologi mv har altsaa ogsaa sin pris.Jeg tror at Vestas har gjort det eneste rigtige i en noget presset situation

watthat

Vestas var jo ikke gaaet ind i dette JV for de naevte beloeb alene. Wait and see;-)

Plextoren

effekten af MHI havde nok været noget større hvis aktien havde vær i 50 dengang meddelsen kom

Plextoren

men MHI samarbejdet skal nok komme til at kaste noget af sig

watthat

Det er svaert at sige Plex, muligvis

watthat

med kurs 50 altsaa

chano

Jeg tror en Emission og muligvis banklån/virksomheds obligationer havde været bedre

golfhouse

Det spændende er jo om Mhí skal lægge nogle af deres offshore ordre i kurven, vi kender jo stadig ikke hele aftalen

Hjulmand

Se, det er til gengæld vigtigt, golf.

stoft

selvfølgelig gør de det ,særlig hvis seaangel bliver arkiveret

watthat

Netop, det jeg siger er at Vestas indgaar jo ikke i JVfor de smaabeloeb alene. Der skal nok vise sig at der er langt mere i aftaeln

chano

Måske er jeg bare list små sur over at jeg som aktionær ikke skal sige ok på en GF
for en så stor sftale som et JV er

stoft

De har ikke selv møllerne til deres offshore ordrer

chano

Nej stoft og de havde ikke patenter til usa marked. det har de nu for 100 mill euro

watthat

Jeg foeler mig overbevist om at ledelsen i vestas traeffer de bedste beslutninger for vestas og os. Hvis emission havde vaeret det rigtige, saa var det jo kommet paa bordet istedet!

stoft

100+200 mill euro

watthat

+50% af JV udgifterne fremover

watthat

MHI finansiering af kundeordrer er ogsaa en mulighed, der er Vestas jo bagud ift konkurrenterne allerede!

stoft

+50% af offshore i jv som de ellers ikke ville have fået + det som er mere vigtig VESTAS havde nok ikke overlevet som selvstændig virksomhed