Aktiesnakken — Juli 2013

[Hjulmand]

Bob, jeg er enig i at nogle bruger TA til at være bagkloge. Det er dybt skadeligt for troværdigheden af værktøjet. Jeg bliver også prækeret af at læse det. Men virkeligheden er også at det er meget let at læse TA på bagkant og meget svære at bruge TA til at handle efter. Jeg prøver at vise, at man rent faktisk godt kan bruge TA til at handle efter, hvis man gør det rigtigt. Men det er ikke ensbetydende med at jeg ikke også kan se i bakspejlet, for det gør jeg for at lære af de fejl, som jeg trod

[Plextoren]

og som jeg skrev i går var jeg mm fra at sælge pandora, og det er så 70 kurspoint siden

[Hjulmand]

trods alt også laver.

[Plextoren]

og hvis man så f.eks kigger på genmab

[Hjulmand]

Men jeg har en fejlmargin på 30 og værktøjer til at samle dem op. Det mener jeg er ret godt.

[Plextoren]

så kunne man jo godt se på graferne, da den var over de 200, at det nok snart hed ned

[Plextoren]

fejlmargin på 30, hvad betyder det?

[Plextoren]

30% af signalerne der er forkerte?

[Hjulmand]

Ja.

[Plextoren]

ja, der var vist lidt med colo engang

[Plextoren]

men bare man ikke kun ramme de forkerte signaler, så ser jeg det som en stor hjælp

[RTH]

Jeg har med succes brugt Hjulmands TA

[Hjulmand]

I kan ikke forvente, at jeg samler alle aktier op, løbende. Da jeg blev spurt om Colo, var den lige på kanten til salg. Efterfølgende vendte signalet, hvor man skal genkøbe eller holde aktien. Det har jeg ikke skrevet om for så kunne jeg ikke lave andet.

[Plextoren]

nej, I know

[Plextoren]

og det var sandelig da heller ikke nogen kritik

[Plextoren]

vi hygger os skam også BOB; både med og uden TA

[Plextoren]

ja, samme her

[Plextoren]

også derfor jeg ikke solgte deroppe

[Plextoren]

men prøvede også bare at sige, at graferne viste nedad, da den var vildt overkøbt

[Plextoren]

og tror såmen stadig at den ligger og roder rundt i det høje lag endnu