Aktiesnakken — Februar 2013

golfhouse

Mener ikke det skal være billigere, det jeg ikke kan se, er hvorfor skal de have en bonus og hvorfor svarer i ikke på mod spørgsmålene, men kommer med alt muligt andet

cykling

Jeg ansatte generelt kun folk der skulle have en høj løn-Jeg kan ikke bruge billig arbejds kraft til noget.:-)

golfhouse

ok, turde ikke lade nogen af jer styrer økonomien i mine firmaer, jeg kan godt lide at jeg bestemmer lønnen for ansatte.

deleted-user

Jeg stemmer kun for når jeg ser resultatet af arbejdet. Det er hvad jeg forventer af en formand. Resultater.

golfhouse

cykling, vi snakker ikke om størelsen, men om ekstra vederlag uden målbare
resultater

cykling

Det vil komme til og ske-Du er jo lige glad med resultater-Det eneste du bekymre dig om er hvad jeg skal have i løn.

cykling

vil aldr
ig

Investor1

Jeg tror godt at Nordberg og co. er klar over at dette er et upopulært foreslag at fremsætte i tilfælde af at der ikke vises resultater inden GF (f.eks. kapitalpartner eller samarbejdsparnter)

golfhouse

nej Cykling, det er at ligge ordene i munden på os, vi klager ikke over lønnen, men over de vil have ekstra

golfhouse

inv1. kommer det, så har vi også en anden dialog, så er der målbare ting

Hjulmand

Cykling, glem det. Når man ikke forstår forskellen på bestyrelsesarbejde og lønarbejde, så er det nyttesløst.

cykling

så du mener at arbejdes byrden i Vestas bestyrelses i 2012 kan betegnes som værende almindelig

golfhouse

kan jo ikke give nogen bonus for ikke at nå sine mål,

Investor1

nemlig, problemet er at du ikke har kendskab til hvad der konkret arbejdes med

golfhouse

nææh men uden succes, til dato, de kan få den bonus, når resultaterne viser sig

Investor1

Det er småpenge

cykling

Og du syntes ikke der er opnået resultater ?-Nu køre jeg i KIWI

golfhouse

enig INV1. det er netop det jeg ikke gør, og her måler jeg ikke en ledelse som jeg måler manden på gulvet, de måles på hvad de beviser ikke på timer

Investor1

men signalværdien er vigitg

Investor1

vigtig