Aktiesnakken — Februar 2013

cykling

Tror du virkelig at det muligheden for taburetter og titler der har været drivkraften-Du har nok ret-Jeg er naiv.

cykling

Men så bør konsekvensen også være at man nu bør kigge på om ikke DAF skal være samlings punkt / værn om du vil-Uanset hvem man støtter i FVS så støtter man et EGO og ikke et formål.

cykling

Enig-Det eneste situation der kunne retfærdig gøre en samling er ved et bud på fabrikken og det finder vi nok ud af hvis det sker-Alt andet snak om indsigt og indflydelse handler efter min overbevisning om frustration og fejl vurdering af hvad der er realistisk muligt

cykling

Er blevet beordret ud og pudse vinduer.Argh

Hjulmand

Cykling, er det ikke mest retfærdigt, at vurdere det nuværende FVS, ud fra de personer der har taget magten og blæser på alt moral, etik, aftaler, vedtægter, ja faktisk på alt som ikke passer dem? Jeg syntes ikke, det er retfærdigt at dømme et fremtidig FVS, til at være en forening hvor man støtter et EGO, før vi har set personsammensætningen og handlingerne.

Hjulmand

Jeg har fuld forståelse for, at du og andre ikke ser et formål i FVS, men berettiger ikke til at være dømmende over for andres handlinger, på forhånd. I øvrigt giver det helt sig selv, hvis det lykkes at vælte Vagn og søn, og FVS så stadig ikke kan finde en fællesnævner for aktionærerne, så glider det ud i sandet.

Hjulmand

Ja, det er et cirkus, men jeg finder det prisværdigt at nogle gider at gøre en indsats for at vælte Vagn og søn, og i øvrigt gider at stille sig som garant for synspunkter, der kan repræsentere de små aktionærer, uanset om man kan se et formål eller ej. Bare fordi man ikke kan se et formål, så behøver man ikke nødvendigvis være indædt modstander.

Hjulmand

Pete m.m. I evner at tale for jer selv. Det er der altså mange der ikke gør.

Hjulmand

BoB, det er helt normalt at mellem 10 og 20 % af aktiebeholdninger møder op til GF. Så indflydelsen kan være væsentlig.

Hjulmand

Jeg ved ikke om man kan finde en fællesnævner, men jeg ved, at det ikke er prøvet endnu, i FVS.

Hjulmand

Jeg ved det ikke, pete, men det skal prøves. Om ikke andet så for at forberede os på et bud på hele butikken. Og jeg ved da godt at der kan være noget sisyfos over projektet, men hvorfor ikke prøve at nå hele vejen op.

Hjulmand

Jeg ved bare, at de mennesker jeg har talt med de sidste dage, er der intet ego over, tværtimod.

Hjulmand

Hvis det arbejde der bliver lagt i FVS kan forhindre et ja, til et alt for lavt bud på hele butikken, så er det hele ulejligheden værd, som jeg ser det. Og alene det, bør give bred opbakning til foreningen, altså uden Vagn og søn.

Hjulmand

Det ved jeg ikke pete, og det er hypotetisk. Jeg kan jo ikke tage stilling til en pris, før jeg kender forudsætningerne. Jeg vælger bare at tro på, at der kommer et bud efter turnaround, og jeg vil være sikker på, at der ikke bliver foræret noget væk. Hvis jeg altså kan.

Hjulmand

Og i den situation bliver den lille med 100 aktier ikke hørt. Den lille der måske ikke har råd til at reducere gak. 175.000 er altså mange.

Hjulmand

FVS kan hjælpe med at være et fælles talerør og stemme, for dem der ikke lige ved hvordan man stemmer på GF.

cykling

Hjul hvis der kommer et bud på 50-Der anbefales af bestyrelsen vil du så stemme nej

Hjulmand

Afhængig af konjuktur, så er 90 et ok bud.

cykling

Jeg forstår det bare ikke Hjul-Hvis vi som små aktionærer ikke har tillid til selskabet skal vi så ikke bare sælge vores aktier ?-De store aktionærer er jo vores garanti for at bestyrelsen holdes til ilden-Hvad skulle vi kunne bidrage med ???

Hjulmand

Cykling, 48kr. pr. aktie svarer til 1,5 mia euro. Hvor meget er V.164 værd? V112, patenter, fabrikker, produktionsaparat? Knowhow? Brand? Helt ærligt, Cykling. 50 kr. er en latterlig pris.