Aktiesnakken — Februar 2013

[cykling]

Ja Vagn er som du beskriver en idiot-Men det har der vel aldrig været tvivl om-Hvorfor støtter umiddelbart begavede mennesker så op om projektet i første omgang ?-Fra dag 1 har det været en parodi-

[cykling]

Dansk aktionær forening startede noget lignende op-Hvor gode kræfter nemt kunne få indflydelse-Hvorfor så dette cirkus ?

[cykling]

Ja-Der var skabt en platform i DAF-Hvor Søren og andre med reale hensigter på bedstevis kunne have arbejdet fra-Og alligevel skaber de FVS med en kæmpe idiot i spidsen-Og vel og mærke en mand som det tager mellem 60 og 120 sekunder og gennemskue.Det virker altså mærkeligt

[cykling]

Måske-Jeg har bare svært ved og accepter at Golf og undertegnede er begavet bedre end gennemsnittet.

[cykling]

Undskyld Golf

[cykling]

Og for den sags skyld dig selv og en del andre på PI-Er vi guds gave hvad skarphed og menneskekender
egenskaber angår-NÆPPE

[cykling]

Hvis Vestas var en københavner aktie så måske .:-)

[cykling]

Tror du virkelig at det muligheden for taburetter og titler der har været drivkraften-Du har nok ret-Jeg er naiv.

[cykling]

Men så bør konsekvensen også være at man nu bør kigge på om ikke DAF skal være samlings punkt / værn om du vil-Uanset hvem man støtter i FVS så støtter man et EGO og ikke et formål.

[cykling]

Enig-Det eneste situation der kunne retfærdig gøre en samling er ved et bud på fabrikken og det finder vi nok ud af hvis det sker-Alt andet snak om indsigt og indflydelse handler efter min overbevisning om frustration og fejl vurdering af hvad der er realistisk muligt

[cykling]

Er blevet beordret ud og pudse vinduer.Argh

[Hjulmand]

Cykling, er det ikke mest retfærdigt, at vurdere det nuværende FVS, ud fra de personer der har taget magten og blæser på alt moral, etik, aftaler, vedtægter, ja faktisk på alt som ikke passer dem? Jeg syntes ikke, det er retfærdigt at dømme et fremtidig FVS, til at være en forening hvor man støtter et EGO, før vi har set personsammensætningen og handlingerne.

[Hjulmand]

Jeg har fuld forståelse for, at du og andre ikke ser et formål i FVS, men berettiger ikke til at være dømmende over for andres handlinger, på forhånd. I øvrigt giver det helt sig selv, hvis det lykkes at vælte Vagn og søn, og FVS så stadig ikke kan finde en fællesnævner for aktionærerne, så glider det ud i sandet.

[Hjulmand]

Ja, det er et cirkus, men jeg finder det prisværdigt at nogle gider at gøre en indsats for at vælte Vagn og søn, og i øvrigt gider at stille sig som garant for synspunkter, der kan repræsentere de små aktionærer, uanset om man kan se et formål eller ej. Bare fordi man ikke kan se et formål, så behøver man ikke nødvendigvis være indædt modstander.

[Hjulmand]

Pete m.m. I evner at tale for jer selv. Det er der altså mange der ikke gør.

[Hjulmand]

BoB, det er helt normalt at mellem 10 og 20 % af aktiebeholdninger møder op til GF. Så indflydelsen kan være væsentlig.

[Hjulmand]

Jeg ved ikke om man kan finde en fællesnævner, men jeg ved, at det ikke er prøvet endnu, i FVS.

[Hjulmand]

Jeg ved det ikke, pete, men det skal prøves. Om ikke andet så for at forberede os på et bud på hele butikken. Og jeg ved da godt at der kan være noget sisyfos over projektet, men hvorfor ikke prøve at nå hele vejen op.

[Hjulmand]

Jeg ved bare, at de mennesker jeg har talt med de sidste dage, er der intet ego over, tværtimod.

[Hjulmand]

Hvis det arbejde der bliver lagt i FVS kan forhindre et ja, til et alt for lavt bud på hele butikken, så er det hele ulejligheden værd, som jeg ser det. Og alene det, bør give bred opbakning til foreningen, altså uden Vagn og søn.