Aktiesnakken — December 2012

[chano]

Der er vist noget om møller på militærbugetet afligevel når Irak går fra Olie til møller

[chano]

Eller er det bare som kæmpe Køleventilator de skal bruge dem

[deleted-user]

Der er altså stadig nogen der vil bygge fabrikker. http://www.windpowermonthly.com/news/login/1164309/

[chano]

Har vestas ikke en de kan købe

[deleted-user]

Analyse: Flydende møller blive klar til at hjælpe vind tænke dybere
http://www.proinvestor.com/boards/62997/Vestas-IHS-#63020

[cykling]

Så du er ikke tilfreds ?

[cykling]

Hvad er det
du skriver om Wind-Har du røget hash ?

[deleted-user]

Tjah. Kort.
Kan MHI bruge flydende vindmøller.

[deleted-user]

Kan Dong

[deleted-user]

Kan US.

[cykling]

Det forstår jeg ikke Doodha.Regler er regler og enten er de brudt eller også er de ikke.

[cykling]

Nu læser jeg det igennem.Og så kan du forvente min humoristiske støtte hvis du har ret.:-)

[cykling]

Første problem- hvor fanden er aktiespil-chatten ????

[cykling]

Nu har jeg læst og forstået og der er kun en skyldig og det er PI-Det er en mega fejl og ændre midt i spillet-PI skylder en undskyldning og burde aflyse spillet.

[cykling]

Troværdigheden er jo væk og det
har jeg svært ved og tro bliver udfaldet

[cykling]

Næ jeg tror bare ikke Aka helt har gennemtænkt konsekvensen.Han er jo nødt til og feje med stiv kost-men jeg tror bestemt at han også er i stand til og indrømme fejl.

[cykling]

Det handler kort og godt om og erkende fejl og det kræver lidt nosser -Men der er meget mere i det end som det-Hvis det her er godt nok er det et udtryk for arrogance og hovmod.Og det vil få langt længere rækkende konsekvenser- og uden og kende Aka personligt så tror jeg ikke på at han er politisk tone døv.

[Hjulmand]

Der er ingen tvivl om at spilarrangørerne har begået en fejl ved at tillade REC i depoter, uanset at den var købt på forhånd. Hvis der taget en overordnet beslutning om, at en aktie skal ud, må det nødvendigvis gælde alle. At lukke for handlen, uden varsel, er direkte uretfærdigt, og forfordeler nogle frem for andre. Målet må være at ligestille alle, uanset om der er begået fejl.

[Hjulmand]

Det havde været rigtigt, hvis man havde givet et passende varsel om, at alle skal sælge inden for en given tid, og de der ikke er ude, vil blive tvangsindløst.
Problemet er, at der ikke er en retfærdig løsning.
En dobbelt præmie, er ikke en fair løsning, for hvem skal have den? Jeg kunne påstå, at jeg burde have den, for hvis jeg havde adgang til REC så ville jeg have vundet eller blevet nr. 2.

[Hjulmand]

Hvis den skal gå til nr. 2, så kunne jeg påstå at det heller ikke rimeligt, hvis denne har haft REC de første uger. Jeg kunne også påstå, at jeg ville være blevet nr. et eller to, hvis der have været et varsel. Kort sagt, argumenterne er bygget på hypoteser, og alle kunne have vundet.