Genmab — Marts 2021

[troldmanden]

GB Jan HAR bekræftet 1 mio per pts. At det er det beløb man skal regne med. Han bekræftede det sidste år på PI QA

[troldmanden]

og jeg er bestemt ikke enig i at epcro er mere værd om 2 år end dara der på det tidspunkt nok er tæt på at være top 10 pt bedste sælgende lægemidler. Jeg er faktisk ikke sikker på om epcro bliver mere værd end dara på noget tidspunkt, idet forventningerne til dara topsalg er så meget højere

[GeorgeBest]

Winkel har udtalt at Epcoritamab forventes at blive det mest værdifulde produkt for Genmab...

[exitnu]

@nohope - god pointe.

Clinical trial success rates by therapeutic area as of 2020: https://www.statista.com/statistics/1201162/clinical-trial-success-rates-by-therapeutic-area/

[E_L]

ha, i just read JPmorgan increased chance for epco approval to 36% on the start of the PhIII

[E_L]

https://pharmaintelligence.informa.com/~/media/informa-shop-window/pharma/2020/files/article-packs/jp-morgan-2021--day-3.pdf p 48

[E_L]

the reason i think it is higher in this case is 1) there was a lot on interest in epco according to Jan (I don't think he was lying there) 2) Abbvie will have done due diligence (so a 2nd party due diligence) 3) initial results looked good 4) doctors enthusiasm around the conferences on the initial data

[Bulder]

That's what we are all hoping for. Succes in both epco and gen1046 will pave the way for citi's blue sky. But we all also know that there is no guarantee.

[Solsen]

We should not forget CD37. Think its undervalued. We have seen very robust preclinical data.

[Bulder]

Yes, and CD40

[Bulder]

I have a Q for Winkel regarding CD40

[Darvin]

Enig GB 14.02 - han talte ikke om hvorvidt Epco som produkt skulle blive større end Dara. Kun om værdi for Genmab

[Bulder]

It had estimated primary completion in dec last year. But we have heard nothing.

[DevOp]

De plejer at bruge ca.3 måneder på at koge data sammen, så der må snart komme lidt topline results på gen1042

[DevOp]

Synes ikke, der var en helt vildt høj response rate på de tal, vi så i december, men er der ikke noget med, at 20% er højt i solide?

[Bulder]

Var det cd40x4-1BB?

[Bulder]

Gen1042 beskrevet for pts https://www.cancer.dk/aeggestokkraeft-ovariecancer/behandling/forsoegsbehandling/forsoegsbehandlinger/2954/

[Solsen]

Tror stadig der spøger noget safety bag 4-1BB. Synes deres nye udviklingschef var lidt mudret omkring dette i et svar ved H20.

[DevOp]

Muligvis min hukommelse, der er grød. Var det i stedet 1046, vi fik lidt resultater fra i dec?

[Bulder]

1046 fik vi lidt om allerede i november, men det var en skuffelse/tynd kop te. Sagde ikke rigtig noget. Vi blev enige om at vente til asco.