Genmab — December 2019

Bulder

Så 1. linje = 5 år. 2. linje 5 år. Car-t = ? år mere.

Bulder

Med store individuelle forskelle selvfølgelig fra pt til pt.

StockBull

Hvordan vurdere i JNJ gode car-t tal i forhold til Darzalex forventede peaksale estimat på de 10 mia ?

Solsen

Pt ingen problemer efter min vurdering.

Solsen

Bulders 10:33 er pt situationen

Bulder

Nej, vi må afvente og se hvad de disker op med af forbedringer. Behandlingen er jo ikke ligefrem ambulant, som ved dara-kombinationerne. Men når de en dag frem til en ambulant off the shelf car-t uden alvorlige bivirkninger, så er situationen en anden.

Bulder

Og så er der jo den anden side også. De bispecifikke antistoffer, som også har fremragende responsrater og som kan tages ned fra hylden, men som stadig mangler noget rent sikkerhedsmæssigt.

Vougeot

@Bulder 10.33. Forstår jeg det rigtigt, at du vurderer at Darzalex vil være første valg de næste 5 år, hvorefter CAR-T vil være så langt fremme, at det vil være første valg og Darzalex derefter kun vil være andet valg?

Bulder

Ok, så var jeg lidt uklar. Nej jeg mener at som tingene ser ud nu vil 1. linjebehandling med dara give patienten 5 år at leve i inden relaps. Herefter får patienten yderligere 5 år efter 2. linje evt med dara genbehandling. Og fra 3 linje og frem får partienten yderligere en årrække at leve i med car-t eller BiTEs. Sådan ser billedet ud lige nu, og der er ikke udsigt til at car-t når frem til 1. linje - men det kan jo ændre sig.

Bulder

Et af de meget interessante spm, der blev debatteret på IMF's symposium i går var, hvad der sker når stort set alle vil få dara i 1. linje. Vil det så være muligt at genbehandle med dara i 2. linje eller skal man skifte til noget andet. Meningerne var delte, og det kan jo få stor betydning for peaksale-estimaterne.

Bulder

Måske vil en subkutan Isatuximab få en rolle her. Ganske vist også cd38, men nogle andre epitoper på cd38 end dara.

Vougeot

OK, tak for afklaringen

DevOp

Hvis jeg ikke har misfrostået helt, skulle en af årsagerne til, at pts bliver refraktære over for Dara, netop være, at den udstillede cd38-mængde mindskes - det var der, PD1/PDL-1 hæmmerne kunne opregulere cd38 mængden igen. Så må man vel antage, at isa heller ikke vil virke?

DevOp

Plesner talte også om yderligere undersøgelser af, hvorfor Dara holder op med at virke.

Solsen

Hvis blot dara får sit fulde gennembrud i first line er jeg ikke i tvivl om de $10 bn. Men first line er vel også der, hvor vi pt kan være i tvivl om at alle læger vil bruge dara.

Bulder

Der er nok nogle, der vil tænke, at vi må hellere gemme dara til 2. linje. Pollux er jo suveræn. Så en afklaring af genbehandlingsspørgsmålet ville være fint.

E_L

Melflufen Dara
https://twitter.com/BertrandBio/status/1203696119705935872

E_L

Oncopeptides presents promising data from the Phase 2 ANCHOR combination study in patients with RRMM at ASH Annual Meeting 2019

STOCKHOLM — December 8, 2019 — Oncopeptides AB (Nasdaq Stockholm: ONCO) will today present updated

News Powered by Cision (news.cision.com)

Bulder

https://oncopeptides.se/en/oncopeptides-presents-promising-data-from-the-phase-2-anchor-combination-study-in-patients-with-rrmm-at-ash-annual-meeting-2019/

Bulder

Iflg poster: 2 Patients died after discontinuation of study treatment, both due to myeloma progression. Men der har så åbenbart senere været en grad 4 AE der blev til en grad 5.