Genmab — December 2019

[Bulder]

Plesner mener at dara-genbehandling er mulig. Rajkumar efterlyser et studie, hvor det tjekkes om det giver mening at genbehandle med dara i 2. linje, hvis der er givet dara i 1. linje.

[nohope]

Nogen der ved om der kører forsøg med Ofatumumab mod MS i Danmark ?

[Bulder]

Århus, Kbh og Odense var (er) med i Asclepios, men de rekrutterer ikke længere. https://clinicaltrials.gov/ct2/show/study/NCT02792218?show_locs=Y#locn

[nohope]

Tak Bulder.

[Bulder]

Hvis vi skal

[Bulder]

prøve at konkludere lidt på det her, må det være at dara i de næste 5-10 år vil dominere 1. linje, men vil om 5 år glide ud af 2. og senere linjer pga de nye meget effektive car-t og bites.

[Bulder]

Meget vil afhænge af om det via studier viser sig at det går fint at genbehandle med dara 2. og senere linjer. Nogle KOLs har før været inde på, at man skulle holde en dara-pause inden genbehandling.

[Bulder]

Plesners pointe med en nem cyclo-pille blev stort set overhørt. Men der kører jo studier i dara-cybord flere steder. Underligt at Rajkumar ikke har opdaget denne kombination, når han nu er så økonomisk. D er sc. Cyclo og dex er orale, og hvis man tager V med kan den gives sc også. Nemmere kan det næsten ikke være.

[Solsen]

I bund og grund er dara i første linie i 5-10 år tilstrækkelig til $10bn tror jeg. Hexa38 er jo også interessant.

[GeorgeBest]

Tak Bulder. Men hvis dara allerede om 5 år ryger is af 2. linie, når dara så nogensinde 10 milliarder $ i peaksale?

[GeorgeBest]

ud af

[GeorgeBest]

Hexa38, ja hvis Janssen vil bruge den. Men de poster Jo penge i deres egen CAR-t,

[GeorgeBest]

sammen med Legend

[Solsen]

Car-T vil jo altid være besværlig i behandlingen grundet dets natur. Så derfor vil dara eller haxa
jo være at foretrække i de første linier

[Bulder]

Car-t's trængsler er jo ikke overstået endnu. Thomas Martin siger det ligeud: Risikoen for infektioner. Car-t er effektivt til at bombe plasmacellerne tilbage til stenalderen. Men hvad skal så producere antistoffer? Er der for få af dem risikerer vi (livstruende) (kroniske) infektioner i i forvejen svage patienter. Og så er der CRS. I det sidste bb2121 studie, der er linket til tidligere er - var det 80%? - ramt af crs. Heraf eet dødsfald.

[Solsen]

Netop endnu en grund til at det er svært at se Car-t i de første linier.

[Bulder]

Måske 2. linje high risk med dårlige prognoser. Og derpå 3.+ linje.

[Solsen]

Jeg synes, at det er noget underligt, at JNJs BCMAxCD3 ikke snart skal vises omverdenen.

[Bulder]

Gad vide hvad det er for et møde Keith Stewart har deltaget i, og som han formidler et slide fra i linket fra kl 9.20. Ifølge slidet ville 44% vælge D-RVd + asct til high risk pts. Det stemmer slet ikke med en tilsvarende afstemning på IMF-symposiet, al den stund D-RVd ikke er godkendt endnu og der kun foreligger data fra fase2 studiet Griffin, hvor der netop blev konkluderet at der ikke var fordel for HR-pts ved D-RVd. Der er noget, der ikke stemmer. Hør selv Peter Voorhees leder af Griffin:

[Bulder]

https://www.oncologytube.com/video/griffin-study-patients-with-high-risk-cytogenetics