Skip to content
  • Debatforum
  • Seneste
  • Populære
  • Bruger
Temaer
  • Light
  • Dark

Kollaps
FORSIDEN
Log ind Opret konto

Genmab — Juni 2019

Planlagt Fastgjort Låst Flyttet Genmab
2.2k Indlæg 1 Posters 0 Visninger
  • Ældste til nyeste
  • Nyeste til ældste
  • Most Votes
Svar
  • Svar som emne
Login for at svare
Denne tråd er blevet slettet. Kun brugere med emne behandlings privilegier kan se den.
  • S Offline
    S Offline
    Sukkeralf
    wrote on sidst redigeret af
    #228

    Godt for TF ADC og AXL ADC skulle der lige stå - SGs enfortumab vedotin gør det godt:

    1 Reply Last reply
    0
    • S Offline
      S Offline
      Sukkeralf
      wrote on sidst redigeret af
      #229

      Just a moment...

      favicon

      (www.firstwordpharma.com)

      1 Reply Last reply
      0
      • J Offline
        J Offline
        JKY_VH
        wrote on sidst redigeret af
        #230

        Den må være lige på trapperne Sukkeralf og god morgen:-)

        1 Reply Last reply
        0
        • D Offline
          D Offline
          DevOp
          wrote on sidst redigeret af
          #231

          God morgen, Hvis JNJ er lidt trætte af at betale stigende royalties på Dara, og de kan tage et skridt mod at eje en større del af Gen kombineret med at betale mindre royalties på nye kandidater, og udvidelsen samtidigt kan tilpasses det antal kandidater, der bliver til noget - what's not to like for JNJ?

          1 Reply Last reply
          0
          • J Offline
            J Offline
            JKY_VH
            wrote on sidst redigeret af
            #232

            du skal se, de afventer nok MAIA for at få den sidste risiko ryddet af vejen.

            1 Reply Last reply
            0
            • BulderB Offline
              BulderB Offline
              Bulder
              wrote on sidst redigeret af
              #233

              Det er ikke godkendelsen af Maia, der er problemet. Det er hvorvidt D-Rd kan blive SOC og trænge RVd-lite af banen. Og det får vi ikke svar på lige med det samme.

              1 Reply Last reply
              0
              • SolsenS Offline
                SolsenS Offline
                Solsen
                wrote on sidst redigeret af
                #234

                Det bliver en hård kamp og næppe vundet før Dara-sc er et alternativ !

                1 Reply Last reply
                0
                • BulderB Offline
                  BulderB Offline
                  Bulder
                  wrote on sidst redigeret af
                  #235

                  Nej, de første mdr, hvor dara køres IV, vil der ikke ske det store. I bedste fald får vi en indikation af om lægerne vil vide af det, eller om det er for dyrt i forhold til gevinsten.

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • BulderB Offline
                    BulderB Offline
                    Bulder
                    wrote on sidst redigeret af
                    #236

                    Til gengæld er sc en gevinst ikke kun for pts, men også klinikkerne.

                    1 Reply Last reply
                    0
                    • FantomasF Offline
                      FantomasF Offline
                      Fantomas
                      wrote on sidst redigeret af
                      #237

                      Sentiment fra alle andre end Rajkumar (og selv han er ved at løse lidt op) er at Dara er en gamechanger.

                      1 Reply Last reply
                      0
                      • nohopeN Offline
                        nohopeN Offline
                        nohope
                        wrote on sidst redigeret af
                        #238

                        Et køb af GEN med 40 % præmie ca. 100 MIA synes jeg ikke ligner en oplagt og fantastisk god investering for JnJ. Er ret sikker på at de har andet at bruge 100 MIA på . Dara er et godt stof, men det er altså sin sag at gå til bestyrelsen og bede om 100 MIA på noget man har en tålelig aftale om.

                        1 Reply Last reply
                        0
                        • T Offline
                          T Offline
                          Tandfeen-2
                          wrote on sidst redigeret af
                          #239

                          Ved I om der er andre forsøg som vi får svar på i 2019?

                          1 Reply Last reply
                          0
                          • BulderB Offline
                            BulderB Offline
                            Bulder
                            wrote on sidst redigeret af
                            #240

                            Hvis Pleiaderne kommer tidligt kan sc-godkendelse måske lige nås i 2019.

                            1 Reply Last reply
                            0
                            • nohopeN Offline
                              nohopeN Offline
                              nohope
                              wrote on sidst redigeret af
                              #241

                              Hvorfor var Columba egentlig ikke nok til en sc godkendelse ?

                              1 Reply Last reply
                              0
                              • S Offline
                                S Offline
                                Sukkeralf
                                wrote on sidst redigeret af
                                #242

                                Bulder og Nohope fra Q1 CC:

                                1 Reply Last reply
                                0
                                • S Offline
                                  S Offline
                                  Sukkeralf
                                  wrote on sidst redigeret af
                                  #243

                                  Thanks, Peter, for the questions. So I will pass on the second one to David and then answer the first one myself. Strictly, there is only one noninferiority Phase III study needed, Peter, to get the label, potential label for the subcu formulation, but that's only in the refractory multiple myeloma population

                                  1 Reply Last reply
                                  0
                                  • S Offline
                                    S Offline
                                    Sukkeralf
                                    wrote on sidst redigeret af
                                    #244

                                    Janssen intends to actually ask for a very broad label for all the potential indications. So one needs indeed also the data from the PLEIADES study, an over 180-patient Phase II study. Janssen has that data. That data will be presented, I think, soon also at a conference. And that together, that data will be filed together with the COLUMBA data in both U.S. and Europe in the summer time frame.

                                    1 Reply Last reply
                                    0
                                    • S Offline
                                      S Offline
                                      Sukkeralf
                                      wrote on sidst redigeret af
                                      #245

                                      The exact timing is not clear to me, but that is the timing I've heard from our partner, Peter. So they need both of the studies to get a broad label for the subcutaneous formulation. What I understand is if things go well, go very well, what we hope to see is indeed the full color of the COLUMBA data at the ASCO conference, potentially also at EHA a few weeks later. And I think they will also present the PLEIADES data at some point, but it seems to be in good shape.

                                      1 Reply Last reply
                                      0
                                      • S Offline
                                        S Offline
                                        Sukkeralf
                                        wrote on sidst redigeret af
                                        #246

                                        Hvorfor skulle vi højt op i luk i går og så ned i dag ?

                                        1 Reply Last reply
                                        0
                                        • S Offline
                                          S Offline
                                          Sukkeralf
                                          wrote on sidst redigeret af
                                          #247

                                          Personligt bryder jeg mig ikke ret meget om, at der foregår et eller andet bag vores ryg - altså med Nasdaq listing og investor presentationer vi ikke får del i ! Det virker bestemt som om der foregår noget som pøblen ikke skal have nys om, før de tunge drenge er blevet enige

                                          1 Reply Last reply
                                          0

                                          Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.

                                          Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.

                                          With your input, this post could be even better 💗

                                          Tilmeld Log ind

                                          • Log ind

                                          • Har du ikke en konto? Tilmeld

                                          • Login or register to search.
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Debatforum
                                          • Seneste
                                          • Populære
                                          • Bruger