Genmab — Februar 2019

[E_L]

SC it will also be administerd in a bigger dose as IV. It will be very interesting to see if pricing will differ and by how much

[nohope]

Jamen det er vel netop problemet, forsikringen er lidt ligeglad, hospitalerne er meget lidt interesserede i sc pga økonomien.

[Teller]

Hvis den er mere sikker tæller det for sc

[nohope]

Så er der kun patienterne tilbage.

[nohope]

Effektivere, færre IRR - gode argumenter.

[Teller]

Den højere dosis da det skal gennem fedtvæv og ikke dirrekte i blodbanen

[Teller]

forsikringen er ikke ligeglade hvis det er mere sikkert, det betyder mindre andel af behandlingskrævende side effects.

[bibob]

Der er jo kæmpe forskel på om man får 4 pt igennem pr stol pr time , end 2 pr stol pr dag. Jo mere du har gennemgang des højere vil fortjenesten vel også være.

[nohope]

Nej, men de sidder helt sikkert og regner på om det kan betale sig.

[nohope]

Enig i volumen fordele, men der skal jo altså være patienter til det.

[bibob]

Mon ikke også onkologerne har noget at skulle have sagt. Færre bivirkninger , mindre arbejde til dem.

[nohope]

Er det et argument for eller imod sc ?

[ienk1]

Det er også voldsomt ubehageligt at få medicin iv i forhold sc

[bibob]

For

[nohope]

Syge mennesker er business i US. Ikke noget Florence Nightinggale.

[Teller]

EL - It is not the drug but access to the drug that is expensive. SC It will be more expensive, but not proportional to the dosage. The higher cost will mostly reflect the added benefits of a shorter treatment time.

[nohope]

æv - kursen siver, nede med knap 25 point i forhold til højeste kurs i dag.

[nohope]

Tror jeg går ud og tramper på nogen krokus istedet for at sidde her og se på kursen.

[E_L]

i understand, i am interested in the extra revenue it can generate for Genmab if the price per dose is higher. I have no doubt; SC will be used over IV.

[E_L]

question is; how much more can JNJ charge?