Genmab — Februar 2019

[JørgenVarnæs]

nope - still nothing

[nohope]

Ok, ingen ideer så.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Den funker her.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

I Firefox.

[JørgenVarnæs]

prøver en anden pc

[JørgenVarnæs]

men vi taler om 4 hhv 9 responses?

[bibob]

Prøv denne JV .https://sci-hub.tw/10.1016/s1470-2045(18)30859-3

[JørgenVarnæs]

den fungerede - tak for det bibob

[bibob]

[Sukkeralf]

Bulder mener også at kurven for MAIA ser noget bedre ud end for RVd - hvilket jo også forståes af forventningen om PFS på 50-60 måneder mod 43

[JørgenVarnæs]

jeg kan se at innovaTV 204 cervical populationen bliver 55 patienter - vil det være nok til en ansøgning?

[JørgenVarnæs]

...om ikke andet, så bliver det en overskuelig ansøgning

[JørgenVarnæs]

hmm - clinicaltrials siger 100 pts

[JørgenVarnæs]

my bad - det var det oprindelige fase I/II studie der var på 55 cervical pts

[JørgenVarnæs]

er der nogen bud på threshold på den ORR, der skal til for at lave ansøgning? på det behandlede antal patienter lyder det til at det bliver cervical

[Sukkeralf]

Just a moment...

(www.firstwordpharma.com)

[E_L]

Jan called it a " potential registration study in cervical cancer", so i think we should assume 100 is enough

[JørgenVarnæs]

it does say "potentially pivotal" in all press releases

[Bulder]

Sukker: Bliver den 60 er det væsentligt bedre. 50 kun bedre. VGPR eller bedre var hhv 79,3% og 74,9%. Men der kan være noget med populationen der taler til Maias fordel.

[Sukkeralf]

MAIA kan vel også forbedre sig lidt endnu responsmæssigt - Dara virker jo dybere over tid.