Genmab — Januar 2019

[JørgenVarnæs]

tak Bulder

[nohope]

Fatter overhovedet ikke at split dosis skulle give øget kapacitet.

[Bulder]

Hvem har sagt det?

[Bulder]

Convenience not capacity

[JørgenVarnæs]

der kan også været noget ifht økonomien hos klinikkerne - fleksibilitet i planlægningen bliver omsat til øget produktivitet og lavere omkostninger

[JørgenVarnæs]

jo lettere det er at administrere - jo mere tilbøjelige vil klinikkerne være til at give dara

[nohope]

Det røkker min ellers livlige fantasi ikke til.

[JørgenVarnæs]

...og det er tilsyneladende et issue

[nohope]

-rækker-

[nohope]

Patienterne skal møde ind 2 gange.

[nohope]

Patienterne skal klargøres 2gange

[nohope]

Patienterne skal slippes ud 2gange.

[nohope]

Den tid de optager i stolen er mindst det samme.

[JørgenVarnæs]

der er noget observation efter behandlingen - måske man kan slippe for en overnatning med split dose?

[Bulder]

Easier and more convenient. Split dose: https://www.youtube.com/watch?v=8j5l5SSj4Gs

[Bulder]

Bikube: Hvad angår infusions-reaktioner ser det ud til at split dose er bedre. Men egentlige bivirkninger er det samme.

[JørgenVarnæs]

...men man kan vel godt sige, at "bivirkningerne" af første dose bliver mindre? Der har været historier om specielt lungepatienter…

[Bulder]

Jo, men infusionsreaktioner regnes ikke for egentlige bivirkninger. Når infusionen er overstået, er reaktionen det også.

[Bulder]

Og med dara er reaktionerne begrænset til 1. infusion. Og hos få også 2. infusion.

[Bulder]

Men det er da også vigtigt, hvis ubehaget ved en infusion kan mindskes. Ikke mindst i 1. linje.