Genmab — Januar 2019

[bikube]

Det er nok mest patienterne, der har fordelen ved split-dose. Langt de værste bivirkninger forekommer ved first dose, der så bliver halveret.

[Bulder]

Fordelen ligger stort set helt hos klinikkerne. Der er ikke færre bivirkninger. De bliver bare fordelt over to dage.

[Bulder]

Forresten: Canada kører et lille studie med 40 pts i 90 min. Ingen lokationer opgivet. https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT03697629

[JørgenVarnæs]

tak Bulder

[nohope]

Fatter overhovedet ikke at split dosis skulle give øget kapacitet.

[Bulder]

Hvem har sagt det?

[Bulder]

Convenience not capacity

[JørgenVarnæs]

der kan også været noget ifht økonomien hos klinikkerne - fleksibilitet i planlægningen bliver omsat til øget produktivitet og lavere omkostninger

[JørgenVarnæs]

jo lettere det er at administrere - jo mere tilbøjelige vil klinikkerne være til at give dara

[nohope]

Det røkker min ellers livlige fantasi ikke til.

[JørgenVarnæs]

...og det er tilsyneladende et issue

[nohope]

-rækker-

[nohope]

Patienterne skal møde ind 2 gange.

[nohope]

Patienterne skal klargøres 2gange

[nohope]

Patienterne skal slippes ud 2gange.

[nohope]

Den tid de optager i stolen er mindst det samme.

[JørgenVarnæs]

der er noget observation efter behandlingen - måske man kan slippe for en overnatning med split dose?

[Bulder]

Easier and more convenient. Split dose: https://www.youtube.com/watch?v=8j5l5SSj4Gs

[Bulder]

Bikube: Hvad angår infusions-reaktioner ser det ud til at split dose er bedre. Men egentlige bivirkninger er det samme.

[JørgenVarnæs]

...men man kan vel godt sige, at "bivirkningerne" af første dose bliver mindre? Der har været historier om specielt lungepatienter…