Genmab — Oktober 2018

[Vester]

der står ikke noget om confidensen i den estimerede PFS for Rd armen

[Solsen]

HR er ikke det der afgør statistikken, men blot en supplement til, at der er statistisk sikker forskel mellen de to armes PFS (hvis jeg forstår mig på tallene)

[Den_Fattige]

Sikke en dag. Jeg er meget i tvivl om de nye data kan “bære” kursen den næste tid. Vi skal være opmærksom på, at nu er “baren lukket” sidste omgang i lang tid er udskænket. Der kommer ikke mere på den korte bane nu.

[Solsen]

Men jeg er IKKE ekspert i statistik.

[StockBull]

Lyt til Florian igen hvis i er i tvivl om casen

[Vester]

Også noget tid siden jeg har rodet med confidens intervaller
Men tænker under alle omstændigheder at de har høj konfidens i den estimerede median PFS for Rd armen..

[Solsen]

HR er vel også beregnet på tidspunktet, hvor datakomiteen åbner forsøget.

[BioBio]

@Solsen.Hazard ratioen er et gennemsnit for, hvad ens hazard risk er i forhold til den anden behandling til ethvert givet tidspunkt(dvs. hvor stort risiko der for at ens sygdom udvikler sig i forhold til, hvis man var i den anden behandling til ethvert tidspunkt). Hazard ratio måler altså på hele tidsintervallet, men er ikke særlig præcis til at estimere omkring et specifikt punkt,som fx median PFS. Om DRd er bedre end Rd ift PFS generelt, er der ikke tvivl om, men mere om hvor meget og hvornår.

[Solsen]

Den er jeg med på og også at forsøg på at estimere PFS i daraarmen er vanskelig/usikker på grundlag af HR.

[Solsen]

Men vi kommer ikke i en situation at PFS pludselig bliver bedre Rd armen.

[BioBio]

@Solsen. Vi er tæt på at være enige, tror jeg. Min pointe er, at PFS for Rd med den givne hazard ratio teoretisk godt kan være bedre end DRd til specifikke tidspunkter (fx omkring median PFS), men at Rd generelt er dårligere over hele tidsintervallet (derfor en hazard ratio under 1). Håber, at det giver men
ing.

[henrik48]

Det er en stor fornøjelse at følge de velformulerede og vidende indlæg - stor tak !

[Solsen]

Med HR på 0,55 kan det vel næppe ses på noget tidspunkt de kommende år på kaplan-meier graferne.

[Solsen]

Til noget andet. Meget heldigt/påfaldende at komme med resultatet af Maia så man lige kan nå late breaking abstracts til ASH

[Solsen]

"The deadline for late-breaking abstract submission is October 30, 2018, 11:59 p.m. PDT"

[Solsen]

Gad vide om de nåede det

[Bulder]

Når Alcyone blev accepteret til mdtlig fremlæggelse, så bliver nok både Cass og Maia det også. Cass skal selvsagt præsenteres af Philippe Moreau, men hvem skal snakke om Maia?

[Bulder]

De kan sagtens nå det. Sådan et abstract fylder jo mindre end en A4. Så hvis man har tallene, kan det ikke tage mere end et par timer - højst. Værre er det med Power Points'ene og alt det. Det kan godt tage tid.

[bibob]

Hovedsagen er jo at det ( forhåbentlig ) kommer med som Late Breaking.

[Solsen]

Jo men påfaldende tæt på deadline.