Genmab — Oktober 2018

dohk

Det har været nævnt, men for min skyld må det nævne det hver dag, indtil der er read-out på Maia:-)

kkjoel

Det er det rene vrøvl du skriver, JV, at man kun kan have lavet "fornuftigt afkast" i GEN, hvis man gik ind omkring nærdødsoplevelsen (kurs~30) (JV, 16.10, 18:37).
Eller, for at sige det rent ud.. er det usandt!
Her er fra fondsbørsen historiske lukkekurser sammenlignet med kursen i dag, samt forrentning (med renters rente!) for hver periode:

dato kurs kursgev % p.a.
17.10.2000, 233, +667, 8
17.10.2001, 125, +775, 12,5
17.10.2002, 32, +868, 16
17.10.2003, 62, +838, 19,5

kkjoel

17.10.2004, 88, +812, 14
17.10.2005, 129, +771, 15
17.10.2006, 249, +651, 8,5
17.10.2007, 370, +530, 8,5
17.10.2008, 235, +665, 14
17.10.2009, 141, +759, 23
17.10.2010, 71, +829, 37,5
17.10.2011, 32, +868, 61
17.10.2012, 87, +813, 47,5
17.10.2013, 239, +661, 30,5
17.10.2014, 232, +668, 40,5
17.10.2015, 628, +272, 9
17.10.2016, 1117, -217, -9
17.10.2017, 1346, -446, -33
17.10.2018, 900

kkjoel

Data fra fondbørsen: http://www.nasdaqomxnordic.com/aktier/microsite?Instrument=CSE11143&name=Genmab&ISIN=DK0010272202 (Show history knappen)

Det ses, at det kun er hvis man har købt de seneste 2 år det ikke har kunnet betale sig. For alle andre købsår er forrentningen minimum 8,5% - hvilket ER BEDRE end langtidsforrentningen på aktiemarkedet som er 7%!

kkjoel

Alle som er gået ind langsigtet i denne aktie, undtagen de seneste 2 år, har lavet enten bedre end markeds-penge eller rigtig-meget-bedre-end-markeds-penge.

Så herfra en opfordring til at man kun laver langsigtede investeringer.. og lader være med at udtale sig om aktiers historiske perfomance eller andre menneskers ledelsesmæssige kompetencer på et videnssvagt grundlag.

Vh
kkjoel

JørgenVarnæs

blot for at du skal vide, at jeg ikke ignorerer dig - men din facon gør, at jeg ikke ønsker kontakt med dig

kkjoel

Ok, fair nok. Din sprogbrug, ift. GEN ledelse og deres manglende kompetencer, synes jeg heller ikke er særlig pæn. Din øvrige tone har jeg ikke noget at klage på

kkjoel

Men du kunne prøve at forholde dig til indholdet af det jeg skriver.. i stedet for min facon....

kkjoel

Jeg påstår ikke du har løjet bevidst.. men at du, i en kursmæssig ustabil situation, har udtalt dig ukorrekt.. uden at checke fakta.

kkjoel

Altså forhastet.

kkjoel

Slut herfra.

kkjoel

Tallene står vist bedre således:

kkjoel

17.10.2000, 233, +667, 8% / 17.10.2001, 125, +775, 12,5% / 17.10.2002, 32, +868, 16% / 17.10.2003, 62, +838, 19,5% / 17.10.2004, 88, +812, 14% / 17.10.2005, 129, +771, 15% / 17.10.2006, 249, +651, 8,5% / 17.10.2007, 370, +530, 8,5% / 17.10.2008, 235, +665, 14% / 17.10.2009, 141, +759, 23% / 17.10.2010, 71, +829, 37,5% / 17.10.2011, 32, +868, 61% / 17.10.2012, 87, +813, 47,5% / 17.10.2013, 239, +661, 30,5% / 17.10.2014, 232, +668, 40,5% /

kkjoel

17.10.2015, 628, +272, 9% / 17.10.2016, 1117, -217, -9% / 17.10.2017, 1346, -446, -33% / 17.10.2018, 900

Jazzz

Har osse selv været godt tilfreds med min forrentning.. rentes rente..ca 20% om året i 13 år. Eller ca.
1025% totalt..

JKY_VH

er også et stort ?

E_L

Daratumumab binds to mobilized
CD34+
cells of myeloma patients in vitro
without cytotoxicity or impaired progenitor cell
https://link.springer.com/article/10.1186%2Fs40164-018-0119-4 or in PDF https://www.readcube.com/articles/10.1186/s40164-018-0119-4
growth

E_L

Conclusion:

In vitro, daratumumab is not toxic to mobilized CD34+ progenitor cells from myeloma patients.

E_L

that is the only sentence i understand (a bit) in this article, but it sounds positive, no?

Bulder

Well, a tough one. As I understand it cd34+ progenitor cells are the cells you take out under an asct and then put back after high dose chemo. Now if dara was to used as maintenance after asct it wouldn't be nice if dara was toxic to these cells, as they also - besides cd34 -express cd38. This with all kinds of precaution.