Genmab — Oktober 2018

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Legolas

[Legolas23]

[peter12]

Der må være et stort pres på dem fra patienter ?

[Bulder]

Ofa i RMS er noget bagud: https://mstidsskrift.dk/behandling/attakvis-ms/248-tidlig-behandling-med-ocrevus-giver-bedre-resultat.html

[Bulder]

For en md siden talte vi om Poseidas P-BCMA-101 CAR-T. Her på dansk: https://haematologisktidsskrift.dk/sygdomme/myeloma/502-car-t-celleterapi-viser-respons-mod-refraktaer-myelomatose.html

[Solsen]

Med dara og to duobodies fra Genmab i MM vil JNJ have god ammunition i kampen imod alle CAR-T i MM

[Solsen]

Hhv CD3xBCMA og CD3xGPRC5D

[Solsen]

Viser de god kombinationseffekt har JNJ flere licenser til Halozymes sc mixture, hvis ikke stofferne er så effektive, at de kan indgives sc.

[Solsen]

Så tror jeg CAR-T's logistiske udfordringer og bivirkninger sikrer JNJ positionen som no 1 i MM

[Solsen]

Lidt om BB2121 og AMG-420 sidstnævnte som Bernstein i Børsen mente bekymrede Genmabs aktionærer som en mulig konkurrent til dara - læs og bliv overbevist om, at her er analytikerne helt vildfarne https://canaccordgenuity.bluematrix.com/sellside/EmailDocViewer?encrypt=bdd2b843-d31d-403b-b1b9-ddbbbf890581&mime=pdf&co=Canaccordgenuity&[email protected]&source=mail

[Solsen]

Bluebird der har udviklet bb2121 er faldet 50% fra toppen og nu giver analytikerne AMG-420 skylden https://finance.yahoo.com/news/apos-why-bluebird-bio-dropped-174100893.html . Mon ikke det er fordi, at man indser, at duration ikke kan konkurrere med dara.

[peter12]

Står der "en løbende 4 ugers infusion" ??

[Solsen]

Ja

[Solsen]

Idioterne skriver at AMG-420 kan udkonkurrere konkurrenterne ?

[Solsen]

Måske et sidste skud når andet ikke duer skulle de nok have skrevet. Og ikke endgang ved de noget om duration.

[peter12]

Fandt også denne https://thefly.com/landingPageNews.php?id=2788527&headline=AMGN;BLUE;AFMD-Amgens-AMG-risk-overstated-says-Wells-Fargo

[Bulder]

Har JNJ-64007957 og JNJ-64407564 samme løbende infusion som AMG-420?

[Solsen]

Nej det skyldes at halveringstiden på stofferne i bite teknologien er yderst ringe.

[Bulder]

Altså, duobody-teknologien giver længere halveringstid, hvorfor løbende infusion ikke er nødvendig?

[Solsen]

Netop