Genmab — Oktober 2018

[Solsen]

Bluebird der har udviklet bb2121 er faldet 50% fra toppen og nu giver analytikerne AMG-420 skylden https://finance.yahoo.com/news/apos-why-bluebird-bio-dropped-174100893.html . Mon ikke det er fordi, at man indser, at duration ikke kan konkurrere med dara.

[peter12]

Står der "en løbende 4 ugers infusion" ??

[Solsen]

Ja

[Solsen]

Idioterne skriver at AMG-420 kan udkonkurrere konkurrenterne ?

[Solsen]

Måske et sidste skud når andet ikke duer skulle de nok have skrevet. Og ikke endgang ved de noget om duration.

[peter12]

Fandt også denne https://thefly.com/landingPageNews.php?id=2788527&headline=AMGN;BLUE;AFMD-Amgens-AMG-risk-overstated-says-Wells-Fargo

[Bulder]

Har JNJ-64007957 og JNJ-64407564 samme løbende infusion som AMG-420?

[Solsen]

Nej det skyldes at halveringstiden på stofferne i bite teknologien er yderst ringe.

[Bulder]

Altså, duobody-teknologien giver længere halveringstid, hvorfor løbende infusion ikke er nødvendig?

[Solsen]

Netop

[Bulder]

Ved du hvor lange/ofte cyklerne er? 1 gang om ugen, eller? Man kan ikke se det ud af CT.

[Solsen]

Men hvor lang tid iv tager ved vi ikke.

[Solsen]

Ikke jeskrevet på CT

[Solsen]

Beskrevet

[Bulder]

Ok, tak Solsen

[Solsen]

Men et par gode spørgsmål til en Q&A

[Bulder]

Ha, jeg har netop lige noteret det

[Solsen]

http://www.pnas.org/content/pnas/early/2013/03/08/1220145110.full.pdf Her står lidt om stabiliteten i duobodies.

[Solsen]

Men at tro man kan sætte en MM patient i de første linier 4 uger i iv-stolen er jo dumt.

[Bulder]

Der bliver i hvert fald masser at tid til at læse lidt op på duobody-teknologien