Genmab — Oktober 2018

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Gennemsnitsomsætningen det sidste år er 292.424.000. De sidste 3 år 345.000.000.

[Raun]

Det er ikke rart at se på det her.... Vi kan ikke engang kalde det et flush out endnu,... Og med den seneste tids omsætninger i mente, så er dagens omsætning faktisk pæn stor, og som hda nævner - er omsætningen gennemsnitlig, set over længere tid...

[Helge_LarsenPI-redaktør]

De seneste 6 måneder er tallet 219.000.000. I dag er omsætningen kl.14,30: 142.000.000.

[Raun]

Så ryger vi da også op omkring gennemsnittet, vil jeg mene

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Jeps.. Det er fald på større eller meget større omsætning end normalt som vil give dybe panderynker hos mig. Det kan indikere at der er noget alvorligt galt fundamentalt.

[Vitus]

Hvorfor diskussionen om omsætning, hvis nogen tror på aktien vil køberne da være der......

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Vitus...Se mit svar 14,25.

[Raun]

Jeg bryder mig i hvert fald ikke om den kursudvikling, vi har set op til så vigtige data..... Egentlig troede jeg at aktien vil træde vande igennem den tid, hvor der stort set ingen omsætning var i aktien. For derefter at begynde at stige stille og roligt op imod MAIA data....

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Lige nu ser vi en aktie i nedtrend. Den forekommer markedet uinteressant og en del frygter for Maya data, som var ventet medio 2018. Læg hertil den almindelige nervøsitet i markedet pt.

[OHW]

Men det er også den vedvarende fald over tid der kan bekymre mig.

[Vitus]

Jeg tror mange herinde kan huske kursen var i 1480, og den var på vej mod ikke bare 2000, men snakken gik skam også på 3000. Har det fundamentale ændret sig siden ?

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Altid grund til at bekymre sig over en nedtrend, men kun ved eventuelle Maya data af dårlig kvalitet er casen ændret på mit skrivebord.

[OHW]

Vi er nu på det laveste niveau i 2 år med et Gen som, set ude fra, er bedre rustet end for 2 år siden. Det er bekymrende.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Altid grund til at bekymre sig over en nedtrend, men kun ved eventuelle Maya data af dårlig kvalitet er casen ændret på mit skrivebord.

[Raun]

Nej desværre ikke Vitus.... Og det gør mig sgu en kende nervøs.....

[Raun]

Helge undrer det dig slet ikke, måden Genmab er faldet på igennem lang tid?..... Vi kan jo ikke blive ved med at give shorterne skylden...

[Sukkeralf]

Vitus - solide tumorer er taget ud af Darzalex og den har været hård.........åbenbart !

[OHW]

Og mange har indset, at der ikke rigtigt kommer nye fra Gen i meget lang tid, så testen om "sovende penge" i Gen er ved at blive konsensus så midler bliver flyttet ud af Gen i høj fart i disse dage.

[Sukkeralf]

Desuden er konkurrencen på MM området skærpet, men svært at vurdere påvirkningen på peaksale. Er der andre end mig der savner Genmab vurdering af peaksale og at Jan ikke bare lægger sig op af analytikernes bud....eller løst nævner deres er højere

[Raun]

Jo, men Sukkeralf. Estimaterne for Darzalex har jo ikke ændret sig..... Før solide tumorer fejlede, blev det stort slået op for alle analytikere at det ikke var indregnet. Men efterfølgende er vi blevet straffet gang på gang... - Det virker da for underligt.....