Genmab — September 2018

[Raun]

Tjoh, men hvorfor så hold anbefalingen?

[OHW]

Fordi der ikke kan skimtes hændelser i lang tid, der kan øge kursen. Penge i Gen er "døde" penge mener de..

[OHW]

..og korrekt Solesen, GEN er gode til forskning men ikke nødvendigvis til at drive og opbygge et medicin selskab. Det er det der bekymre. Næsten på linje med fabrikskøbet..

[Darvin]

Jo Solsen - men når de ikke ændrer på indtægter skal dagens fairvalue jo falde. Men enig i at øget forskning bør give øget afkast i fremtiden - hvis man tror på satsningen.

[JørgenVarnæs]

ptjah - nu handles aktier jo på forventninger og sentiment. Er forventningen at den næste analytiker anbefaling vil være positiv eller negativ

[Solsen]

Var det 10-20 mand de var i"salgsafdelen" og små 100 i 2020, hvis TF når markedet. Peanuts indtil videre og hvis TF når markedet er det stadig peanuts og positivt fordi så er der endnu et produkt på markedet. SGEN tager sig vel af Amerika og Genmab Europa og Japan.

[Darvin]

Efter min mening kører Genmab en særdeles fornuftig og balanceret strategi o
g på et tidspunkt skal aktien nok køre den fair value over. Grunden til at de siger hold og ikke sætter et kursmål er, gætter jeg, at de ikke lige nu kan sætte et kursmål som er mindst 20-25 pct over fair value - eller en konklusion lidt i den retning. Det betyder ikke at de ikke kan have et pænt kursmål i hovedet.

[Darvin]

Helt enig igen Solsen

[JørgenVarnæs]

man må tage hatten af for jer - efter en CMD, hvor vi ser masser af nye omkostninger/investeringer og ikke skyggen af en omsætningskrone/klinisk effekt, er i i stand til at bevare optimismen

[Darvin]

JA i en grad

[Darvin]

Den grad

[Sukkeralf]

JW svært at få afkast før man har lavet en investering

[nohope]

Den CMD gjorde ikke noget godt for GEN - hvis man er aktionær.

[Sukkeralf]

Nej ikke på den korte bane, hvor fokus jo ligger når man ser kursen falde

[mobbyduck1]

vell, det gjorde den sidste heller ikke, der fik vi en ordenlig lussing pga Davids udsagn

[OHW]

Nu må vi lige vente og se hvad der sker, når analysefolket har tygget på gårsdagens oplevelse.

[Thomas]

JV, du har talt meget om Genmabs manglende pipeline og sagt de skal fokusere på innovation og udvikling. Hullet i pipelinen efter de svære år er der intet at gøre ved. Men man kan da ikke længere påstå at Gen ligger på den lade side med udviklingen

[Sukkeralf]

He he thomas - jeg sad lige og tænkte det samme

[Sukkeralf]

Forstår ikke at man "klager" over omkostningsstigninger, når det er meget tyeligt hvad der kommer ud af det - pengene forsvinder jo ikke bare ned i et hul.

[Bulder]

Man forbavses immer.Nu har Winkel og Eatwell på den ene konference efter den anden sunget og danset om at Genmab vil gå selv. Og alligevel kommer det igen og igen som en stor overraskelse, at det koster penge at gå selv.