Genmab — September 2018
-
Ved Bavarians Prostvac-mono studie skulle der et bestemt antal events til, og det ville udløse den endelige analyse. Jeg ved ikke om det er det samme her...
-
Det er når et vist antal patienter enten er døde eller har progression - man kender jo nogenlunde forventningen til Rd armen og har en vis erfaring med DRd armen fra Pollux, så det er det forventningerne er bygget op omkring. Vi ved jo bare ikke helt hvad Janssens/Genmabs vurdering har været - kender jeg Jan ret, så har han vurderet det til at komme tidligt. Dels for st holde folk til ilden og dels for, at en udsættelse mest af alt tyder på bedre data i Dara-armen
-
@Stockbull Du nævnte på et tidspunkt et nettobeløb der skulle købes for i forhold til at nå en bestemt kurs. Kender du det beløb for at nå kurs
1200? -
Og så skal vi huske, at de i juni sidste år forlængede tidsrammen for PFS fra gns 40 mdr til 51 mdr. https://www.clinicaltrials.gov/ct2/history/NCT02252172?A=40&B=41&C=Side-by-Side#StudyPageTop
-
ahhh sukkeralf. Der er ret så mange cases på at forsinkede readouts skyldes at kontrolarmen har haft bedre data end ventet. Genmabs egen AMG714 er et fint eksempel herpå.
-
At Rd-armen har bedre pfs end forventet er jo ikke ensbetydende med at DRd-armen har dårligere. Heller ikke relativt! DRd har aldrig været testet i nydiagnosticerede. Det har Rd. Det mest sandsynlige er, at ved fremragende pfs i Rd, så vil pfs i DRd blot være så meget desto bedre. Til fordel for patienterne.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind