Genmab — Juli 2018

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Bikube...Der var da mega risiko for at Prostvac ikke gik igennem i mono?

[bikube]

Hej Helge - den risiko var mest synlig efter. Men du har ret. Jeg husker dog, at det var normalt, at tale om 90 - 95% sikkerhed.

[peter12]

@StockBull 11:38 du kan selv prøve at lytte her. Han siger 25% over line 2 (22:05) http://wsw.com/webcast/jeff113/jnj/

[peter12]

Og det var Jefferies 6 juni

[peter12]

GS conference for J&J transcript 12 juni https://seekingalpha.com/article/4181180-johnson-and-johnson-jnj-presents-goldman-sachs-39th-annual-global-healthcare-conference-call

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Bikube..Det var måske en opfattelse blandt mange investorer. Jeg advarede om risikoen i en analyse i Aktionæren for to år siden. Jeg mener også at Aabo og andre har været ude med samme budskab .

[peter12]

Det bliver nævnt at J&J mangler noget i solide tumors https://seekingalpha.com/article/4181180-johnson-and-johnson-jnj-presents-goldman-sachs-39th-annual-global-healthcare-conference-call?page=3 men det kan de jo gøre noget ved

[StockBull]

Peter12. Synes ikke det passer med det der tidligere har vaeret udmeldt af J&J nemlig peaksalg paa over 10 bn usd og 1st line over 50%.

[peter12]

De der % kan drille. Hvis han mener at 1 line er 25% over 2 line bliver det vel dobbelt op men hvis 1 line + 2 line = 1,25 x 2 line så ... Det skal måske læses som det første ?

[Mcjean]

Hvorfor sammenligner folk altid Bava med Genmab, som at sammenligne en trabant med topfart på samlebundet og en Audi kørende på Le Man.

[bikube]

Jow-jow Mcjean Audi er jo også udviklet fra NSU.

[troldmanden]

man kan heller ikke fortage den sammenligning mellem bava og gen. Lige så lidt som man kan sige at dara med sikkerhed når en oms på mindst $9 mia hvis maia er en succes.

[bikube]

Jeg sammenligner ikke selskaberne, men situationen.

[troldmanden]

det mener jeg heller ikke man kan. Prostvac var stadig et meget uafprøvet stof og risiko var derfor relativ høj. Hvilket også ville have betydet at kursen var eksploderet hvis der var succes. Dara er allerede rete godt testet plus der er generel masser af erfaring ude på sygehusene med stoffet. Sandsynligheden for succes ved maia er derfor rigtig høj. Hvilket så også betyder at der ikke på den korte bane er specielt meet upside ved succes fordi det mere eller mindre allerede er indregnet.

[troldmanden]

fejler den derimod.....så får den en kæmpe en på hatten

[bikube]

Nøjagtigt det jeg mener Trold.

[Schiff]

Og netop derfor in win win for shorternes case. Lille downside for dem hvis maia kommer ud som forventet og kæmpe udside hvis det fejler.

[gentogen]

Nu kan man jo ikke just sige at der er regnet specielt meget ind i sammenligning med tidligere.....

[Solsen]

Markedet er jo så dumt, at man nu har afskrevet solide og øget risikoen for at MAIA heller ikke rammer. Det har kursnedgangen vist efter hold på solide. Derfor tror jeg MAIA kan give et pænt sving og det fortjener det, idet netop MAIA vil vise investorerne hvad de kan vente af omsætning i first line - godt eller skidt afgør data.

[JørgenVarnæs]

For en sjælden gangs skyld er vi nok helt enige. Selv shorterne holder nallerne væk, selv om aktien ser betydeligt svag ud. Maia skal nok sætte en ny dagsorden, fordi dara ER en ny standard indenfor hæmatologi.