Genmab — Februar 2018

[Thomas]

Der er absolut ikke tale om et potentielt salg på 20 mia USD for Arzerra i MS

[Helge_LarsenPI-redaktør]

God morgen .

[bibob]

God morgen fra dybfryseren

[henrik48]

God morgen - her i Midtjylland er der flot ‘lys’ i fryseren

[perstu]

Jeg kan bare ikke helt forstå - hvis salget vil stige eksplosivt (som JdW siger) og hvis der er en lille chance for at Dara virker i solide (som J&J ville have en fornemmelse for nu?) og hvis Azerra og Tiso osv..) - hvorfor har J&J så ikke givet et bud ?

[nohope]

Fordi de ikke ønsker at give et bud når bestyrelsen i Genmab er imod. De ønsker ikke en fjendtlig overtagelse. Der er desuden lavet giftpiller i form af kontrakter der bortfalder for medarbejdere ved fjendtlig overtagelse.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Rigtigt nohope..Fjendtlige overtagelser er svære i biotek- og pharma. Bare se på Novos forsøg med det belgiske firma for nyligt.

[nohope]

Det beløb der skal lægges er også voldsomt. De har fuld kontrol over Dara, det koster så en royalty, men den er proportional med deres indtægter. Lægger de et gigantbeløb som først kommer hjem over mange år eksponerer de sig selv voldsomt for Dara. Det kunne nemt koste den adm direktør m.fl. stillingen hvis de ikke fik pengene igen. Der er desuden begrænset risiko for at andre sætter sig på GEN, der er reelt kun JnJ der er interesseret.

[Solsen]

Det mener jeg ikke helt passer. Efterhånden som pipelinen udvikler sig og Genmab beholder rettighederne så bliver de attraktive for andre end JNJ. Men korrekt at JNJ er oplagte købere. De kan jo stadig få Genmab billigt i +2500

[nohope]

Som det er oplyst vil medarbejdere kunne forlade GEN hvis der kommer en fjendtlig overtagelse, det betyder ikke alverden for DARA derfor kunne JnJ godt lave en fjendtlig overtagelse. De andre "fugle på taget" er derimod afhængige af medarbejdere og derfor afhængige af at de bliver - ingen købere vil løbe den risiko. Hvordan det ser ud om 3-5år tør jeg ikke byde på.

[Mcjean]

Hvorfor er de afhængige af medarbejderne? Er det ikke teknologien der bestemmer hvad medarbejderne skal lave? Jeg ved at kulturen spiller ind i enhver virksomhed, men det faglige er vel nogenlunde klarlagt og så arbejder man ud fra det velvidende at de sociale praksisser kan spille ind. Jeg tror der er mange kompetente forskere verden over der kunne arbejde med "konceptet". Personligt tror jeg JDW er pissebange for fjendtlig overtagelse og meget gerne ser kursen op i det leje den hører hjemme

[Mcjean]

for ellers kan det sige haps!

[Solsen]

Pointerne er rigtige nok nohope, men at andre end JNJ ikke interesserede er jeg ikke enig i Vi ser i dag at big pharma godt tør tage store chancer !

[nohope]

Ring endelig til dem En budkrig ville være særdeles interessant at opleve - og indbringende

[Mcjean]

Måske det netop er det der fra holder evt. opkøbere, de ved sandsynligheden for modbud er stort, men omvendt kunne de lave et bluffbud, lokke JNJ på banen og så kan de få fred fra JNJ til at købe det de først havde i tankerne, scenarierne er mange og spændende at sammensætte forskellige kombinationer, selvom de fleste nok er meget usandsynlige.

[nohope]

Dem der ikke tror på en overtagelse - har haft ret rigtig, rigtig længe

[Mcjean]

For mig er det ikke sort og hvidt, jeg er helt kold og for standpunkter enten eller for mig er det både og!;-)

[bibob]

Og lad os da endelig have M&A in mind.- Så længe kursen stiger på det her niveau må de da gerne for min skyld sidde og lurepasse og gøre det dyrere for dem selv.- Jeg har god tid

[Nickstar]

For mig er det det ene eller andet det handler om. Og jeg er bedøvende hvilket et det blir, bare kursen ryger op i himlen

[pauly]

Vi skal vel nok videre op i ugen der kommer, der er ikke så langt til 1400