Genmab — Januar 2018

[Bulder]

I was wondering if some docs would be tempted to simply pull out melphalan, as it is obsolete as some say.

[E_L]

yes, i remember you mentioning that. hopefully vdWinkel can answer. Orlowski seems to even suggest broader, but maybe i am reading to much into it

[Sukkeralf]

Im sure Jan can´t speak about off label use of any kind

[E_L]

no, i guess you are right. but I think Bulder was gonna ask him if melphalan could be pulled if i remember correct? Or would you already consider that "off lable use"?

[gentogen]

From the FDA perspective, once the FDA approves a drug, healthcare providers generally may prescribe the drug for an unapproved use when they judge that it is medically appropriate for their patient. https://www.fda.gov/ForPatients/Other/OffLabel/ucm20041767.htm

[Mcjean]

Enten må de kæmpe for shorten og øger jævnligt eller også ser vi snart en 10% melding eller ny 5% melding, spændende. Shortsquezze bliver også mere og mere sandsynligt når man vælger at lege med ilden, der er intet i kursen hverken i TA eller andre A'er der kan legitimere shorten. At shorte så stort et beløb i en exploreaktie kan kun forklares ud fra at shorteren tror på total fiasko for virksomheden. For selv en markedskorrektion kan prelle af på en explorevirksomhed, hvis nyheder times eller?

[Mcjean]

Det ville være klart bedre at shorte indeks eller defensive aktier hvis de tror på en markedskorrektion, så jeg læser det som de forventer fiasko eller "spiser" lidt med den ene hånd og køber massivt op med den anden. Andre forslag?

[Sukkeralf]

Ved en markedskorrektion vil "explorevirksomheden" få flere tæsk

[Sukkeralf]

Genmab ligger jo et sted midt imellem pt, så svært at sige hvor hårdt den rammes - det skulle lige være fordi der er taget forskud på omsætningen

[Mcjean]

I denne, intet "nyt" er indregnet i kursen, den kører på frihjul. Vi kan diskutere om vi så skal placere den i defensivpuljen, men jeg hælder mest til en af de 2 teorier

[Mcjean]

Normalt når exploreaktier er bygget på luft så falder de meget, men her hersker Dara, det giver ingen mening.

[Mcjean]

Luftkastellerne Zealand og Bava ville falde enormt meget vil jeg tro, men ikke Genmab, de har et solidt fundament langt ud i fremtiden, de skal ikke have finansieret forskningen og lave emissioner, de kan endda finde mange nye veje at gå i forskningen eller opkøbe uden det burde påvirke kursen negativt, måske en fabrik?, men.....næh nej, så hvad er motivet?

[Bulder]

tak for den, gentogen

[OHW]

der er intet i kursen hverken i TA eller andre A'er der kan legitimere shorten"...måske kan vi ikke se skoven for træer? Noget må de jo se komme...

[bibob]

Ja, nu får de folk " de svage " til at sælge i panik igen. Jamen, - så lad dem dog. Prøv dog at se det langsigtede potientiale i aktien og lad være med at se dag til dag kursen. Husk det når vi kommer til Q 3 og de gode nyheder kommer. Så er der sikkert ikke flere shortere tilbage og kursen over 1400. Det er mit tip. og jeg er lang som bare f...... i Genmab. Dette har vi prøvet før.

[Peter_Panik]

I dag falder Genmab dog uden det store hjælp fra ANON. De er jo faktisk nettokøbere indtil nu, så.....

[stckchild]

Genmab er en kanonaktie - men hvor er jeg da ved at være pi....træt af den - 2 skridt frem og 3 tilbage x 365 :o(

[jkj]

årsagen er denne, selvom at det kan være svært at finde relevans. Men sådan er det når market topper, så skal der bare en lille fis til.https://www.nytimes.com/2018/01/30/technology/amazon-berkshire-hathaway-jpmorgan-health-care.html

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Pensionisten..."De svage" (læs de små private") er næststørste køber i dag.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Altså dem fra Nordnet.