Genmab — December 2017

[JørgenVarnæs]

De plejer at være der som et søm

[OHW]

Marked lader sig rive med og jeg ser dette som en gylden mulighed. Som tidligere udmeldt var dette en risiko vi måtte regne med og en niveau under 1000 er fuldt muligt...og så begynder opkøbet

[OHW]

Ved 970 er der igen lidt luft til Gen aktier i pensionen..;-)

[CPH]

Jeg er godt klar over at Genmab godt kan planlægge omkostninger osv. mht. JJ tal osv. - men markedet forstår det ikke. Der sidder virkelig fortravlede mennesker og skal tage beslutninger omkring hvordan de skal forholde sig til Genmab og kursen samt nyhedsflow osv. De skal have det simpelt og enkelt serveret... ellers ender det i misforståelser og individuelle tolkninger.

[rex_pacis]

@CPH hvis du har en pengekasse som GEN kan du sagtens dit eksempel til at gå op

[CPH]

rex pacis, det kommer an på hvor i DK man bor - hvorfor reagerer markedet så med et så stort fald som det gør? Øget konkurrence? Dårlige resultater de sidste par dage / i nat?

[OHW]

CPH, derfor skal man være forsigtig med biotek. Ikke mange forstår cases og det skaber helt naturligt store udsving. Som i alle livest forhold, er det uvidenhed og ukendskab der skaber frygt og frugt avler overreaktion. Så ud ag biotek, hvis man ikke kan håndtere noget som dette. Jeg nøjes med at være irriteret på JWs stil, men jeg ved, at han ikke har kommunikeret falsk om cases, så der bliver ikke salg noget her fra, kun opkøbt så snart kursen tillader..

[CPH]

Enig OHW, - jeg irriterer mig bare over noget der er unødvendigt og inkompetent. Også enig mht. køb, - dog kun kortsigtet for mit vedkommende så jeg bringer mit GAK ned før det hele sælges.

[CPH]

Nu skal jeg nok være stille...

[rex_pacis]

@CPH Selskabet ventes at forblive overskudsgivende for sjette år på stribe. Endelig vil royalties fra salget af selskabets lægemidler kunne dække omkostningerne.
https://www.nordnet.dk/mux/web/analys/nyheter/visaNyhet.html?itemid=462503013&sourcecode=ddk bare lige for at få dit eksempel om økonomisk uansvarlighed kommenteret.

[CPH]

rex pacis, - det er ikke økonomisk uansvarlighed, - det er kommunikation jeg taler om.

[sowise]

De mangler en mere kommerciel tilgang til aktionærene...de er lidt lige som Ingeniøren der sidder med sin egen lille opfindelse og glemmer der skal sælges noget før den videre eksistens er sikret

[rex_pacis]

jamen så er vi helt enige!

[Graneman]

Jeg deler et langt stykke hen ad vejen kritikken af den manglende professionalisering af kommunikationen. Det klæder ikke et selskab med en marketcap af denne her dimension, og de skal se at få sig taget sammen. Når det er sagt, tyder ingenting på, at noget er ændret - alle (med forstand på tingene) er enige om at CAR-T ikke bliver en trussel der er værd at tale om.

[anncba]

Tror, du skal skynde dig at få suppleret nu OWH (O:

[Thomas]

Det er jo ikke rigtigt. Store aktører i markedet mener netop at CAR-T bliver en trussel

[Sibelius]

Den dårlige kommunikation består i at det ikke tydeligt på forhånd har været meldt ud hvad dage i går gik ud på. I virkeligheden var det ikke en CPM dag men snarere en Science og R&D dag - og som sådan var det ret overbevisende.

[Sibelius]

Men GEN kan jo ikke komme med salgs forecast før JnJ har meldt ud, og derfor kan den udmelding efter JnJs og GENs årsregnskab.

[Graneman]

Hvem er det, @thomas? For jeg hæfter mig ved adskillige uafhængige iagttagere og observatører der mener det modsatte.

[Thomas]

Jeg mener du har delvist ret. Men prissætningerne på CAR-T selskaber (samt udviklingen på Genmabs aktiekurs) fortæller noget andet