Genmab — December 2017

[Mcjean]

Egentlig ikke, det handler om uvidende investorer som kun kan sættes på plads vha bundlinjen, så der går lidt tid.

[Vitus]

Investorerne er ikke uvidende... de er ikke dumme !

[StockBull]

@Mcjean. 1.7Bn usd. Formoder det er profit vi her taler om ?

[LF-Mester]

Det er vel blot meddelt, at Darzalex salg alene kan dække de øgede omkostninger. Det er jo ikke det samme som, at dette salg kun kan dække de øgede omkostninger... Altså er der vel kun tale om en absolut “minimums-sort-guidance”...

[Bulder]

Har jeg forstået det ret. Ud fra at omkostningerne vil stige 40-50% til næste år, så regner man sig baglæns frem til at dara-salget så må være 1,7 mia $?

[GeorgeBest]

Ja, sådan forstår jeg det også

[JohnW]

En meget usikker metode anvendt af analytikerne, må man sige.

[Bulder]

Skulle jeg lige til at sige Mester. Salget kan vel godt være højere end omkostningerne

[LF-Mester]

sort=soft

[Mcjean]

Ik profit men laveste salg siger nogen. De guider med 1.7-2.1 ifølge R&D i går.

[JørgenVarnæs]

...men det er jo ikke ligefrem den fede meddelelse, når man er lykkededs med at rapportere vækst-stop i et af de mest vellykkede cancer launches nogensinde

[Bulder]

Blev det sagt explicit? 1,7-2,1?

[CPH]

JV enig...

[mobbyduck1]

ja det er det med rapporteringer igen igen

[JørgenVarnæs]

Nej - men tallet kan udledes af det, der blev sagt

[Mcjean]

Bulder 9.41

[LF-Mester]

Kommunikationsproblemer er naturligvis også reelle problemer, men næppe et egentligt FA-problem

[Mcjean]

Fra alm. brand der tolker og vi har en hr. Friss der tolker nuværende kurs indregnet et salg på 9-10bn$, de kan noget de analytikere.

[JohnW]

Hos finanshuset Bernstein er vurderingen, at Genmab prognose for 2018 bekræfter, at markedets kortsigtede estimater for Darzalex skal sænkes.
Ifølge Bloomberg News fastholder investeringsbanken dog sine estimater og gentager anbefalingen "outperform".
/ritzau/FINANS

[StockBull]

Lyder godt JohnW -