Genmab — December 2017

[CPH]

Det fungerer ikke at være så konservative i deres guidens også løbende opjustere... - de skal være mere realistiske....

[Mcjean]

Har du taget et kig på deres CFO, der gror støv på skulderen:-) minder mig om de gamle filosofilærere, dygtige, søde men vildt konservative og lidt gammeldags:-)

[Plimsoller]

Kommer vel an på hvornår (hvis) man får godkendelsen til 1. linie.

[JohnW]

Lad os bare håbe at analytikerne holder deres anbefalinger og kursmål. Hvis de begynder at sænke, så kommer det til at gå ligesom med Novo aktien, Vestas Aktien, Pandora m.fl.

[GeorgeBest]

BUZZ-Genmab falls after rivals steals limelight at key cancer conference - Reuters News
12-Dec-2017 10:01:54
** Biotech Genmab GEN.CO shares slump more than 7 percent after the firm provided an update on its research and development strategy during the American Society of Hematology meeting in Atlanta, a key cancer conference
** "We think it should rise on what was announced yesterday but we think that it is the rising cost base which some has perceived as negative," Jyske Bank trader Martin Mun

[GeorgeBest]

Munk says
** Genmab expects its expenses to grow 40-50 pct next year (Full Story)
** Sydbank analyst Soren Lontoft highlights the competition from rival Bluebird BLUE.O as the reason for the share drop
** "I think the investors react to the fact that there are some of these competitors who steal the limelight with some really strong results"
** Bluebird experimental gene-modifying immunotherapy drug, bb2121, co-developed with Celgene CELG.O, received positive responses in early stage myeloma s

[GeorgeBest]

study, the firm said during the ASH meeting (

[Vitus]

Uanset om der kommer gode eller dårlige nyheder går kursen kun een vej...... når der kommer gode nyheder tror de store investorer ikke på det ! Det handler nu om manglende tillid til ledelsen !

[Mcjean]

Egentlig ikke, det handler om uvidende investorer som kun kan sættes på plads vha bundlinjen, så der går lidt tid.

[Vitus]

Investorerne er ikke uvidende... de er ikke dumme !

[StockBull]

@Mcjean. 1.7Bn usd. Formoder det er profit vi her taler om ?

[LF-Mester]

Det er vel blot meddelt, at Darzalex salg alene kan dække de øgede omkostninger. Det er jo ikke det samme som, at dette salg kun kan dække de øgede omkostninger... Altså er der vel kun tale om en absolut “minimums-sort-guidance”...

[Bulder]

Har jeg forstået det ret. Ud fra at omkostningerne vil stige 40-50% til næste år, så regner man sig baglæns frem til at dara-salget så må være 1,7 mia $?

[GeorgeBest]

Ja, sådan forstår jeg det også

[JohnW]

En meget usikker metode anvendt af analytikerne, må man sige.

[Bulder]

Skulle jeg lige til at sige Mester. Salget kan vel godt være højere end omkostningerne

[LF-Mester]

sort=soft

[Mcjean]

Ik profit men laveste salg siger nogen. De guider med 1.7-2.1 ifølge R&D i går.

[JørgenVarnæs]

...men det er jo ikke ligefrem den fede meddelelse, når man er lykkededs med at rapportere vækst-stop i et af de mest vellykkede cancer launches nogensinde

[Bulder]

Blev det sagt explicit? 1,7-2,1?