Skip to content
  • Debatforum
  • Seneste
  • Populære
  • Bruger
Temaer
  • Light
  • Dark

Kollaps
FORSIDEN
Log ind Opret konto

Genmab — December 2017

Planlagt Fastgjort Låst Flyttet Genmab
4.2k Indlæg 1 Posters 0 Visninger
  • Ældste til nyeste
  • Nyeste til ældste
  • Most Votes
Svar
  • Svar som emne
Login for at svare
Denne tråd er blevet slettet. Kun brugere med emne behandlings privilegier kan se den.
  • G Offline
    G Offline
    Graneman
    wrote on sidst redigeret af
    #873

    og yes - cool at se NBI køre deruda' ...

    1 Reply Last reply
    0
    • B Offline
      B Offline
      bibob
      wrote on sidst redigeret af
      #874

      Danske Bank siger også overvægt af sundhedsaktier i 2018

      1 Reply Last reply
      0
      • G Offline
        G Offline
        gdn55
        wrote on sidst redigeret af
        #875

        Hvorfor kommer jeg til at tænke på OHW

        1 Reply Last reply
        0
        • B Offline
          B Offline
          bibob
          wrote on sidst redigeret af
          #876

          Mr 970 😉

          1 Reply Last reply
          0
          • G Offline
            G Offline
            Graneman
            wrote on sidst redigeret af
            #877

            Det er fint nok, at nogen har interesser i at kursen falder. Men det er super provokerende hvis man er uærlig om det.

            1 Reply Last reply
            0
            • G Offline
              G Offline
              Graneman
              wrote on sidst redigeret af
              #878

              Det er skidevigtigt for alle, at når én debattør fremhæver ditten og datten, så ved vi alle, at det er fordi, han gerne vil have kursen til at dratte. Varedeklaration, tak. Kursmanipulation, nej tak.

              1 Reply Last reply
              0
              • R Offline
                R Offline
                rex_pacis
                wrote on sidst redigeret af
                #879

                der er nok ingen her som vil have kursen til at dratte, tværtom er dette vel det mest bullish sted omkring GEN. Jeg synes dette er ganske forfriskende med en som @GeorgeBest så det hele ikke kun tales den ene vej. Der mangler lidt kritik her på PI, hvilket vel er naturligt nok, men netop derfor er de nuancerede så meget desto vigtigere

                1 Reply Last reply
                0
                • T Offline
                  T Offline
                  Thomas
                  wrote on sidst redigeret af
                  #880

                  Graneman, tror du virkelig der er nogen herinde der tror de kan tale en aktie med market cap på 70 mia ned?

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • G Offline
                    G Offline
                    Graneman
                    wrote on sidst redigeret af
                    #881

                    @thomas, nej det virker da helt urealistisk. Men man vil da lyve, hvis ikke de forskellige negative bemærkninger ikke påvirker. Omvendt er jeg også ved at være immun over at høre al den klagesang over Genmabs CEO, der totalt set har gjort det fuldkommen forrygende.

                    1 Reply Last reply
                    0
                    • G Offline
                      G Offline
                      GeorgeBest
                      wrote on sidst redigeret af
                      #882

                      Graneman - mener du et investorforum er best nār der kun skrives positive kommentarer om en aktie?

                      1 Reply Last reply
                      0
                      • J Offline
                        J Offline
                        jkj
                        wrote on sidst redigeret af
                        #883

                        Tror ikke der er nogen her der ikke ønsker det bedst for Genmab. Men når man oplever et sådant kursskred af mere eller mindre åbenlys årsag, så vil det medfører debat frem og tilbage, hvilket ikke er negativt, da alle vel ønsker at være så oplyste som mulig omkring deres investering.

                        1 Reply Last reply
                        0
                        • MadsSkjernM Offline
                          MadsSkjernM Offline
                          MadsSkjern
                          wrote on sidst redigeret af
                          #884

                          E.L. Jeg kan ikke se hvordan PFS skulle være påvirket af at det er open label. Data er behandlet af en IRC, jeg går ud fra data er blindet for dem.

                          1 Reply Last reply
                          0
                          • MadsSkjernM Offline
                            MadsSkjernM Offline
                            MadsSkjern
                            wrote on sidst redigeret af
                            #885

                            De kalder det så en IDMC Independent data monitoring comittee

                            1 Reply Last reply
                            0
                            • BulderB Offline
                              BulderB Offline
                              Bulder
                              wrote on sidst redigeret af
                              #886

                              Det er ikke desto mindre hvad Vincent Rajkumar pointerer i sit tweet https://twitter.com/VincentRK/status/939129553892626432

                              1 Reply Last reply
                              0
                              • MadsSkjernM Offline
                                MadsSkjernM Offline
                                MadsSkjern
                                wrote on sidst redigeret af
                                #887

                                Ja. Men det er uigennemskueligt om der kan ligge en bias i bedømmelserne . Men det burde de kunne komme udover ved at blinde data for en uafhængig data komité

                                1 Reply Last reply
                                0
                                • BulderB Offline
                                  BulderB Offline
                                  Bulder
                                  wrote on sidst redigeret af
                                  #888

                                  Noget tilsvarende gælder CR. I det studie der lå til grund for VMP's oprindelige godkendelse tilbage i 2008 havde VMP-armen en CR på 32%. I Alcyone har VMP-armen kun 24% CR. Link til artiklen i NEJM: http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa0801479#t=article

                                  1 Reply Last reply
                                  0
                                  • BulderB Offline
                                    BulderB Offline
                                    Bulder
                                    wrote on sidst redigeret af
                                    #889

                                    Men når nu Rajkumar har tweetet om det, vil det nok blive diskuteret på ash.

                                    1 Reply Last reply
                                    0
                                    • SolsenS Offline
                                      SolsenS Offline
                                      Solsen
                                      wrote on sidst redigeret af
                                      #890

                                      Dette viser igen med al tydelighed, at sammenlingning mellem forsøg er vanskelig

                                      1 Reply Last reply
                                      0
                                      • SolsenS Offline
                                        SolsenS Offline
                                        Solsen
                                        wrote on sidst redigeret af
                                        #891

                                        Hvis man skal postulere noget må man analysere forsøgene dybere. Inklusions/eksklusions kriterier, alder, race etc

                                        1 Reply Last reply
                                        0
                                        • MadsSkjernM Offline
                                          MadsSkjernM Offline
                                          MadsSkjern
                                          wrote on sidst redigeret af
                                          #892

                                          Sikkert. Tror også det var ham der pointerede at studiet tester D-VMP mod VMP i 54uger og derefter er det dara mod ingen behandling. De 54uger er hentet fra det studie du linker til. I alcyone er så tilføjet dara vedligehold. Derfor knæk på kurven efter 13mdr

                                          1 Reply Last reply
                                          0

                                          Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.

                                          Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.

                                          With your input, this post could be even better 💗

                                          Tilmeld Log ind

                                          • Log ind

                                          • Har du ikke en konto? Tilmeld

                                          • Login or register to search.
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Debatforum
                                          • Seneste
                                          • Populære
                                          • Bruger