Genmab — December 2017
-
Perstu..... De tanker du gør dig. Har jeg også gjort mig flere gange.... Og man kan så også spørge sig selv. - Hvorfor købte J&J ikke Genmab, da aktien lå i 100 eller 200?.... Dengang var ordene allerede store omkring Dara. - Og Plesner var faktisk allerede dengang ude og sige at stoffet har et enormt potentiale.... Når Genmab ikke bliver opkøbt allerede dengang, tror jeg simpelthen ligger i loyalitet, til et godt samarbejde- i hvert fald fra J&Js side....
-
Der er ubeskriveligt stor forskel på om et medikament er i fase 1 eller om det er nogenlunde sikkert igennem fase 3. Genmab i kurs 100 kan på ingen måde sammenlignes med selskabet i dag. Det svarer til at købe en liter mælk, der måske er dårlig eller købe en malkeko-besætning med 500 høveder.
-
-
Han siger ingenting - derfor er det tvetydigt. Som Bloomberg journalisten siger, så er de to personer yderst trænede i ikke at oplyse sensitive informationer
-
@Perstu. Det har noget med risk management at gøre fra J&J's side. Formoder Genmab hele tiden arbejder på at forbedre Darzalex og til det har de selvfølgelig bryg for kvalificeret arbejdskraft. Hvis J&J haved taget chancen og opkøbt Genmab da kursen var i 200 er det ikke sikkert de ville være hvor de nu er idag. Der er jo en risiko for at kvalificerede medarbejdere i Genmab kvitter deres job hvis Genman bliver opkøbt. Derudover skal J&J jo også lige sikre sig at salg forløber som planlagt m.m
-
Der er ikke skyggen af solide informationer i historien i denne omgang (heller) bortset fra, at det går godt med dara
-
Forbedre dara? Det er præcist det samme molekyle som ved IND tilbage i 2006-ish
-
JV.... Det har du meget mere forstand på :).... Men det var mest for illustrere. - Hvorfor J&J ikke har købt tidligere og derved en lavere kurs...... Mener dog stadig at JW har lavet en holdningsændring. - Og hvis han skal være troværdig ud fra tidligere udtalelser. Så bliver han "nød til" at formulere sig på den måde, han har gjort...
-
Det er to vidt forskellige scenarier som intet har med hinanden at gøre
-
Nøgleordet her er ikke økonomisk potentiale, men økonomisk risiko
-
Skulle JJ købe GEN tilbage i 2011/12 skulle de have købt 5-10 andre virksomheder for at udligne risikoen. Med produkter på markedet er GEN nu i en helt anden og lavere risikoklasse - og derfor meget dyrere
-
-
ikke en tøddel - det er JJ, der laver ALT! Det er også derfor at 20% rroyalty er så pisse godt
-
Det eneste GEN skal gøre, er at holde Jan fra at sige noget meningsfyldt
-
Prøv du at gå ind til chefen og sige, jeg skal lige bruge +100 mia kroner. Jeg er langt fra sikker på at du får dem tilbage, men jeg tror, at det er en god ide.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind