Genmab — November 2017
-
Jeg synes nu partneraftaler med milestones og royalties på 10-20% er bedre end ingen aftaler med 50% ejerskab. For mig virker det som Winkel har gamglet for meget på 50% ejerskab, og derved har BP set efter andre aftaler. Genmab er jo ikke de eneste der kan lave antistiffer.
-
gamblet
-
antistoffer
-
En partneraftele på 10-20% giver ikke meget med mindre der er take om en ny Darzalex. Måske de fokucere mere på at udvikle Darzalex yderligere til S.T og RA ekselpelvis - for nylig har JW indikeret Darzalex kan have et potentielt større salg uden for cancer og hvem ved og har får ret i det - måske han bruger hans til på potentielle BBer istedet for små 10-20% aftaler
-
Forstår ikke dit argument. Flere små aftaler, er da bedre end ingen stor. Den "lille 10-20%" aftale med JNJ har da ført
3 duobodies i klinikken! -
Tak for info
-
Synes at Genmab skulle lave flere af den slags. Også mindre som med Gilead. mange bække små....
-
Udover dette, så har partneren alle omkostninger i disse aftale. NO RISK WITH A LOT OF POTENTIAL FUN
-
Jeg tænker lidt sådan her:Når du stiller krav om 50 % så bliver du ikke tilbudt de gode projekter, dem vil ingen dele 50/50 -derfor får man kun de mere tvivlsomme tilbudt - vi tror ikke rigtigt på det her, mne hvis du vil dele omkostningerne 50/50 så kan vi da godt prøve alligevel.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind