Skip to content
  • Debatforum
  • Seneste
  • Populære
  • Bruger
Temaer
  • Light
  • Dark

Kollaps
FORSIDEN
Log ind Opret konto

Genmab — November 2017

Planlagt Fastgjort Låst Flyttet Genmab
4.3k Indlæg 1 Posters 0 Visninger
  • Ældste til nyeste
  • Nyeste til ældste
  • Most Votes
Svar
  • Svar som emne
Login for at svare
Denne tråd er blevet slettet. Kun brugere med emne behandlings privilegier kan se den.
  • S Offline
    S Offline
    Sibelius
    wrote on sidst redigeret af
    #2233

    Celgene år 2 USD 774 og GEN USD 1250m

    1 Reply Last reply
    0
    • O Offline
      O Offline
      OHW
      wrote on sidst redigeret af
      #2234

      Lige nu vil marked "give 80 øre for en krone" og ikke"1,2 kroner for en krone". Den mekanisme er altid den største trussel..

      1 Reply Last reply
      0
      • S Offline
        S Offline
        Sibelius
        wrote on sidst redigeret af
        #2235

        Der er to trusler mod GEN - uventede bivirkninger og konkurrenter der ud af det blå overhaler - ingen af de to ser voldsomt sandsynlige ud lige nu.

        1 Reply Last reply
        0
        • S Offline
          S Offline
          Sibelius
          wrote on sidst redigeret af
          #2236

          Hvis man er langsigtet må man bare lade være med at have øjnene i kurslisten på timebasis - fundamentals sejrer til sidst uanset hvad hedgefonde etc har gang i på den korte bane.

          1 Reply Last reply
          0
          • N Offline
            N Offline
            nik_hs1990
            wrote on sidst redigeret af
            #2237

            Ja det fundementale vinder altid på den
            lange bane.

            1 Reply Last reply
            0
            • M Offline
              M Offline
              Mcjean
              wrote on sidst redigeret af
              #2238

              Yep så sprang den ikke senere i dag men næsten med det samme. Der er klart en større agenda i gang, spørgsmålet er hvad formålet er. Jeg skrev tidligere på året om nøjagtig dette scenarie og vil ikke blive spor overrasket hvid´s det ender ud med et "manipuleret salg". Nogen der har tænkt over hvorfor denne nyhed kommer som trold af en æske, langt tidligere end ventet og de laveste udnyttelser af warrants i mands minde? Nu må vi se om dette scenarie bliver vinderen eller om agendaen er en anden.

              1 Reply Last reply
              0
              • N Offline
                N Offline
                nik_hs1990
                wrote on sidst redigeret af
                #2239

                Enig i Novods analyse. J&J er eksperter i udrulning og imponerende, så hurtig de sørger for at få Dara ud til patienterne.

                1 Reply Last reply
                0
                • V Offline
                  V Offline
                  Vitus
                  wrote on sidst redigeret af
                  #2240

                  Så er der GRØN Tuborg igen bibob -:)

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • J Offline
                    J Offline
                    JKY_VH
                    wrote on sidst redigeret af
                    #2241

                    Jeg kan sagtens følge dig Mcj

                    1 Reply Last reply
                    0
                    • C Offline
                      C Offline
                      CPH
                      wrote on sidst redigeret af
                      #2242

                      McJ, hvad mener du med et "manipuleret salg"..? - At kursen presses ned for at nogen ønsker at købe selskabet..?

                      1 Reply Last reply
                      0
                      • StockBullS Offline
                        StockBullS Offline
                        StockBull
                        wrote on sidst redigeret af
                        #2243

                        Det kunne man måske godt forestille sig men hvordan gør de det ? de skal vel have en stak aktier som de sælger for at trykke kursen og dem taber de vel pænt på og hvis firmaet bliver solgt score de selvfølgelig lidt på de aktier de har tilbage. Eksempelvis hvis nogen har 3% aktier og de dumper 1.5% med tab for så at score 50% på de 1.5% de har tilbage. Lyder ikke som nogen god forretning.

                        1 Reply Last reply
                        0
                        • M Offline
                          M Offline
                          Mcjean
                          wrote on sidst redigeret af
                          #2244

                          Hvis jeg skulle købe en virksomhed af Genmab's kaliber så ville jeg via hedgefonde og andre instanser presse prisen ned, det er i gråzonen ligesom ATP's skatteskjulsparadis.

                          1 Reply Last reply
                          0
                          • R Offline
                            R Offline
                            rex_pacis
                            wrote on sidst redigeret af
                            #2245

                            betaler ATP ikke den skat de skal??

                            1 Reply Last reply
                            0
                            • StockBullS Offline
                              StockBullS Offline
                              StockBull
                              wrote on sidst redigeret af
                              #2246

                              Jo det gør de men det forudsætter jo at alle dem der ejer genmab aktier vil sælge

                              1 Reply Last reply
                              0
                              • M Offline
                                M Offline
                                Mogan
                                wrote on sidst redigeret af
                                #2247

                                Men Japan var jo med i analytikernes forventning. Så vel bare taget til efterretning. Vi afventer recepttal / salgstal - 1. linje / Solide m.fl. i realiseret form, inden der sker noget positivt med kursen.Jeg fastholder stadig,, at en salgspris ikke nødvendigvis er direkte afhængig af en her-og-nu kurs. Andre forhold kan spille ind. Men selvfølgelig også aktionærernes holdning og styrke i f.h.t et tilbud om køb.

                                1 Reply Last reply
                                0
                                • G Offline
                                  G Offline
                                  GeorgeBest
                                  wrote on sidst redigeret af
                                  #2248

                                  Stockbull - det du beskriver er kursmanipulation. Ulovligt. Kan medføre fængselsstraf

                                  1 Reply Last reply
                                  0
                                  • StockBullS Offline
                                    StockBullS Offline
                                    StockBull
                                    wrote on sidst redigeret af
                                    #2249

                                    Ja det vil jer gerne tro - men det var også et eksempel

                                    1 Reply Last reply
                                    0
                                    • R Offline
                                      R Offline
                                      rex_pacis
                                      wrote on sidst redigeret af
                                      #2250

                                      Jeg kan godt se idéen med at presse prisen ned inden et opkøb, men dels vil det koste på de aktier man sælger for billigt, og dels vil vi (og ej heller de store) sælge hvis der nu kommer et bud på +50%.

                                      1 Reply Last reply
                                      0
                                      • G Offline
                                        G Offline
                                        GeorgeBest
                                        wrote on sidst redigeret af
                                        #2251

                                        Mcjean - disse fonde som skulle præsse prisen ned for en evt. køber, hvad har de ud af det?

                                        1 Reply Last reply
                                        0
                                        • M Offline
                                          M Offline
                                          Mcjean
                                          wrote on sidst redigeret af
                                          #2252

                                          De får jo 30-40% rabat på hele firmaet så at bruge 20 mia på "leg med aktien" er peanuts. Det er ulovligt men kan sjældent bevises. Det er set tit i USA og der er utallige retsager om emnet.

                                          1 Reply Last reply
                                          0

                                          Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.

                                          Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.

                                          With your input, this post could be even better 💗

                                          Tilmeld Log ind

                                          • Log ind

                                          • Har du ikke en konto? Tilmeld

                                          • Login or register to search.
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Debatforum
                                          • Seneste
                                          • Populære
                                          • Bruger