Genmab — September 2017

[JørgenVarnæs]

nu er jeg forvirret - lige før skrev du, at kursen er alt for høj

[Bella1]

I min krystalkugle (som er nypudset) står der med stort: - Inden 6 mdr. er hele butikken solgt!

[nohope]

Sælg kuglen. Den duer alligevel ikke og så får du lidt i kassen til nogle flere GENMAB.

[Bella1]

Har været den lykkelige ejer i 70 år, og den får ikke ny ejer før jeg har slået den sidste kolbøtte!

[Nickstar]

Vitus, jeg ka godt følge din undren/frustration el lign. Jeg købte gen i juli sidste år, og har samme stigning, som den invest forening jeg købte for 8 mdr siden. og taget i betragtning at risikoen alt andet lige er større i gen i en invest forening, så har jeg også svært ved at se potentialet i gen. Alle de triggere der har været, har kun været midlertidige, og aktien er faldet tilbage igen. tålmodighed er en dyd, men gen ska også bevise den er værd at være i, og i mine øjne gi et større afkast

[Nickstar]

end så mange andre sektorer grundet risikoen

[Solsen]

Der er pt tre begivenheder der kan køre kursen pænt op. Det mest ødelæggende for de der er ude vil være et opkøb - måske 1000-1400 kurspoint. Techaftale kan komme når som helst, men er lovet indenfor de næste måneder. Solid cancers kan potentielt komme når som helst, idet hverken JNJ og Genmab har styr på de selskaber, der afprøver deres kombinationer på PD1 mv. Kursspring på de to sidstnævte er ikke nemme at spå om - ligesom førstnævnte heller ikke er. Men at tro det er en begivenhedsfattig

[Solsen]

periode vi er i kan være et falsum.

[Nickstar]

omvendt er jeg meget taknemmelig for dem på PI der kender til casen helt til kernen, og som ka komme med gode input, og "is til maven#

[JørgenVarnæs]

den sidste kvalificerede "tvivler" her på PI, som jeg kan huske, var Troldmanden. Det kunne være rart med nogle underbyggede kontrærere synspunkter til at udvide horisonten.

[Kurt_Thyring]

man må da ikke håbe der kommer flere godkendelser lige med det første

[Solsen]

Jo men alt var ventet fsv angår dagens nyhed

[Vitus]

Jeg forventer blot at når nogle kommenterer det jeg skriver, så er det det man kommenterer på, og ikke tror jeg mener noget andet det jeg skriver ! Jeg synes virkeligheden har fortalt, hvorfor kursen er for høj pt.

[Nickstar]

Hvis de fleste triggere var indregnet i år, hvorfor steg den så på dagen med nyheden, for dernæst at falde tilbage til samme niveau noget tid efter?

[Solsen]

...som da kursen sidste år var i 600 for tre måneder efter at være i 1200. Hvad var rationalet i det ?

[kkjoel]

Nogle af jer er ALT for utålmodige.. hvad er problemet i kursudviklingen? At den har stået stille et stykke tid.. at den i en periode ikke stiger på gode nyheder? Forklaringen er, som i alle andre aktier, at fremtiden til en vis grad en inddiskonteret i kursen. Det er osse forklaret at nuværende kurs delvist indregner 1. linjen. Det er da nemt at forstå: efterhånden som 1. linje scenariet udfolder sig (fx gode Alcyone data på ASH) vil kursen stige.

[kkjoel]

Ved større overraskelser vil kursen kunne stige.

[kkjoel]

Fx ved gode data i solide tumorer (kæmpe nyhed, ved de første gode tal).

[Nickstar]

men hvorfor stiger den så på nyheder der er forventelige for dernæst at falde tilba
ge til samme niveau som før nyheden? Har vi set en del gange i år

[kkjoel]

Alle andre, forventede (fx Japan, gode salgstal Q3), nyheder, vil ikke nødvendigvis få den til at stige.