Genmab — September 2017

[JKY_VH]

ja det har i ret i. Man kan vel tilføje, at mange års samarbejde med Janssen vel også kunne tale for, at det blev dem?

[bibob]

De er jo storaktionær i forvejen + at royalties og milestones bliver i kassen. Det giver god mening.

[JKY_VH]

Fra et tidligere interview med chefen for kræftdivisionen i Janssen Research & Development Peter Lebowitz.

Ud over Daratumumab har Janssen købt sig adgang til en række andre tidligere udviklingsprojekter i Genmab.

"Vi har licens til flere programmer fra duobody-platformen, og vi forfølger de muligheder aggressivt."

"Vi er heldige at samarbejde med Genmab, for selskabets evner på antistofområdet er verdensklasse," siger Janssen-chefen.

Hvorfor så ikke købe Genmab?

[JKY_VH]

"Det er et større spørgsmål. Vi købte aktier som en del af aftalen, men det er en strategisk beslutning, hvor flere ting kommer i spil. En del af de beslutninger foretages på niveauer over mig," siger Peter Lebowitz om den sag.

[bibob]

Ja , Vorherre skal jo også spørges.

[JKY_VH]

[JKY_VH]

Her er i øvrigt linket til den 2 år gamle artikel som jeg refererer til. Det kan måske have interesse for nogen af de ny ankomne http://borsen.dk/nyheder/avisen/artikel/11/111215/artikel.html#ixzz3ZEmqgFtR

[nohope]

Antag at JnJ er interesserede så havde de købt. Hvis de alligevel er interesserede så er problemet at det kun er dem der er interesserede - ingen budkrig - selskabet går for billigt.

[JKY_VH]

Tjah, hvem ved? Eller også bliver der ingen pølser af det skind.

[bibob]

Det er jeg ikke så sikker på nohope. De andre kan meget nemt være i venteposition og afvente budet fra JNJ for derefter at tage stilling. Hvis de mener at budet ikke er fair kan de jo forhøje og se hvor opsatte JNJ er på at overtage.

[nohope]

Nu er det jo ikke Lauritz.com hvor man kan fortryde et bud på 100-200 mia dagen efter...

[Bulder]

Indlæg i debatten om nye - dyre - lægemidler http://haematologisktidsskrift.dk/blogs/item/bent-hansens-skraemmekampagne-var-fup.html

[StockBull]

Jeg kunne da godt forestille mig eksempelvis Roche kunne have fordel af at komme med et bud på Genmab. De vil i så fald skulle samarejde med J&J om Darzalex men vil samtidig få fuld indsigt produktet og det er ikke sikkert J&J er intereseret i at "dele" med Roche og dermed vil der være basis for en budkrig.

[JKY_VH]

+100%, som er Jans uofficielle pris for et take-over", så bliver jeg blød i knæene budkrig eller ej.

[Sukkeralf]

Stockbull - det er Janssen/JNJ der styrer udviklingen af daratumumab helt og andeles alene. Det er jo det der er hele humlen ved opkøb fra andre, at Darzalex "kun" giver dem royaltyindtægter

[nohope]

Har JnJ rettighederne globalt til Dara - uanset hvilken indikation det anvendes i?

[Sukkeralf]

yes

[StockBull]

@Sukkeralf,ja jeg er med på at det er J&J der styre udviklingen af dara men det er vel genmab der laver alle nye forsøg i laboraturium og det kan vel ikke være i J&J interesse at eksempelvis det var Roche der kom til at styre alle nye laboratorie forsøg m.m som vil være tilfældet hvis de opkøbte Genmab.

[StockBull]

eller er det sådan et Genmab slet ikke har noget at gøre med darzalex overhoved mere andet end at krasse royalty ind ? for så har jeg misforstået deres set-up

[GeorgeBest]

Genmab krasser kun royalties ind på Darzalex. Janssen laver alt andet. Har alle udgifter. Er det ikke dejligt