Genmab — Juni 2017

[E_L]

Lets hope not many patients need 2nd, 3rd or 4th line treatment after receiving Dara 1st line #DaraForever #optimist

[Sukkeralf]

Det er rigtigt Bulder -
mon ikke Dara som monoterapi i løbet af få år bliver en sjældenhed.

[Sukkeralf]

Citi havde i deres analyse kun en Darzalex markedsandel på 28% i 1. linie, så uanset hvad vil en stor del af 2. linie patienterne ikke have modtaget Darzalex. Der er bare så mange hvis´er hele tiden i disse betragtninger, så saggt mange gange før er det bare at læne sig tilbage og nyde de kommende år

[Sukkeralf]

som sagt

[Bulder]

Jo, som egentlig terapi vil vi nok kun se det i smoldering. Sirius var vel egentlig bare for at finde ud af hvor effektiv dara var i sig selv.

[Sukkeralf]

og komme hurtigt på markedet

[Bulder]

og nu vi snakker hurtigt: Afgørelsen i næste uge er ret vigtig. Isa's pom-dex data var faktisk lige så gode som dara's.

[Sukkeralf]

Ja meget vigtig - for ellers er der lige en hurtig vej ind for Sanofi. Omend Janssen sikkert kan indrulle Dara-Pom-Dex ekstremt hurtigt, hvis det bliver nødvendigt

[Bulder]

og nu vi snakker Isa: Den grad 5 AE, der er omtalt i abstractet, har jeg slet ikke hørt nogen kommentere. Har I? http://abstracts.asco.org/199/AbstView_199_181792.html

[mobbyduck1]

nej, men der er da nogel helt galt, når sanofi kun betalte 30 mio dollars for alle fremtidige royality betalinger etc

[mobbyduck1]

i sidate uge

[Legolas23]

Den Royalty-betaling må også være kommet til Jansens kendskab. 5 AE er det ikke de vilde bivirkninger ? Måske er det sammenhængen ?

[mobbyduck1]

jo 5 AE er jo dødsfald

[E_L]

yes MobbyD, i wrote down Isa as a competitor to Dara just based on that $30m price... or ImmunoGen made a huge mistake

[Sukkeralf]

og de 30 millioner er for 3-4 stoffer - gætter dog på at ImmunoGens royalty var meget lav (3-5% eller så).

[mobbyduck1]

selv om det kun er3-4% er 30 millioner jo ingenting i så stort et marked

[gentogen]

For mig at se er isa-pom-dex langt fra så gode som Dara. Selv om det er svært at sammenlige så små antal patienter havde dara-pom 42%CR (i de ikke resistente patienter) hvor isa havde 5%

[mobbyduck1]

@E.L same here, i really donot think anybody will make that kind of mistake

[gentogen]

Men lidt broget billede med så få patienter. http://www.bloodjournal.org/content/128/22/492?sso-checked=true

[Sukkeralf]

Ja og responserne i de patienter der er refraktive til Pom eller Dara er ikke dybe, men bestemt bedre end ingenting